In diesem Vergleich kommt der hochgelobte Odegaard sogar noch schlechter weg. Ich wage mich ein paar Stellen aus dem Goal Beitrag als Referenz zu verwenden. Während Kroos aus irgendeiner deutschen Regionalliga kam, kommt Odegaard aus der norwegischen Liga sowie nach dem ersten Real Spiel Einsätzen in der Castilla. Das ist vom Niveau her denke ich einigermassen Vergleichbar.
Der erste Unterschied ist hierbei das Odegaard in seinem ersten Einsatz für Madrid keinerlei Impulse setzen konnte, während Kroos eben sofort bewies das er ein riesiges Talent ist. Bayern behielt Kroos, Real sortierte Odegaard mehr oder weniger sofort aus. Anscheinend war Ancelotti damals auch nicht der grösste Odegaard Befüworter. Danach stagnierten beide, bei Kroos kam jedoch augenscheinlich mit 19 Jahren der nächste Schritt, da wurde er nach Leverkusen AUSGELIEHEN. ICH ZITIERE: "Mit seinen neun Toren und zwölf Vorlagen überzeugte Toni Kroos erstmals und lieferte vor allem in der Herbst- und Winterphase der Spielzeit überragende Partien ab. Vom elften bis zum zwanzigsten Spieltag war der Genius an 13 Toren beteiligt." So viel zum Thema "die grossen Vereine möchten keine Talente freiwillig ausbilden." Das ist einfach ein billiges Argument, und für mich genauso "geistiger Dünnschiss" oder "Polemik" wenn wir uns auf diesem respektlosen Niveau austauschen. Wenn Odegaard so gut wäre wie von euch beschrieben, wäre die halbe La Liga hinter ihm her. Da besteht nämlich auch für den Verein ein Mehrwert, der durch Odegaards Impact offensiv stärker würde. Siehe Leverkusen, das durch Kroos damals ein deutlich stärkeres Team war. Und ach ja, eine Stammplatz "Garantie" hatte Kroos bei der Werkself auch nicht wie man dem Artikel entnehmen kann.
Odegaard wird aber nicht von Leverkusen umworben, auch nicht vom heute vergleichbaren Fc Sevilla, sondern von "Vitesse Arnheim" oder "Heerenveen". Zudem hat er diese Saison aus elf Einsätzen zwei Tore und eine Vorlage. An Scorerwerten wird ein OM nunmal gemessen, kann man drehen wie man will. Es gibt keine Statistik die Odegaards "Weltklasse-Potential" untermauert. Man sieht nur mit gutem Willen Ansätze wenn man sein Spiel betrachtet. Natürlich trotzdem niemals annähernd vergleichbar mit bsp. Frenkie De Jong oder derartigen. Und
@Realfan forever sagt es, der Stammplatz in Madrid ist nicht gratis. Wir haben jetzt schon Konkurrenzkampf in dem Odegaard mit derzeitiger Leistung wohl kaum eine grosse Rolle spielen würde, und dieser wird durch weitere Talente aus Südamerika nur noch mehr angekurbelt.
Wie
@Los_Merengues sagt, wird man in zwei bis drei Jahren sehen wo Odegaard dann steht. Stand jetzt hat er aber auf dem Papier nichts gerissen. Und kein internationaler Mittelklasse- bis Topklub-Scout verspürt das Bedürfnis den Jungen ein bis zwei Jahre in seiner Mannschaft zu haben. Wenn man das hier mit inhaltlich genauso ausführlichen Beiträgen sowie Argumentationen untermauert, bzw. eure Haltung, explizit vorsichtig, in Frage stellt ist das dann "Kinderschei**e" oder "geistiger Dünnschiss".
Es sind zwei Meinungen, aber eure Haltung in der Diskussion trägt teilweise nicht zur besseren Kommunikation bei. Für euch ist einfach jeder Odegaard Kritiker ein Kind ohne Ahnung, mit dieser Sichtweise können die gelieferten Argumente natürlich prima ignoriert werden.
