lordluke182
El goleador- Registriert
- 1. März 2014
- Beiträge
- 1.679
- Likes
- 4.420
- Punkte für Erfolge
- 262
Ein weiterer positiver Nebeneffekt der USA-Tour. Perfekte Simulation der Schiris in Spanien.Schiritum in USA Inkompetenz pur
Ein weiterer positiver Nebeneffekt der USA-Tour. Perfekte Simulation der Schiris in Spanien.Schiritum in USA Inkompetenz pur
Dachten wir das letzte mal auch...
Dein Wort in Gottes (Perez) Ohr.Ja und? Letztes Jahr war letztes Jahr. Da war ein Spieler der von Gott und die Welt belabert wurde und ein Staat der vor der Heim-WM sein teuerstes Spielzeug nicht verkaufen wollte. Jetzt wollen alle 3 Parteien einen Wechsel. PSG scheißt bereits auf ihn. Das Ding ist durch.
1 Törchen bei 63 Torschüsse aus 2 Spielen und Leute denken wir würden ein Jahr warten und ne Saison ohne Stamm-Stürmer spielen. Wenn ihr mich fragt ist die ganze Vorbereitung eine Strategie um den Schein zu wahren wir könnten ohne 9 spielen. Geht vollkommen nach hinten los weil die Ganze Welt sieht dass wir es nicht können.
Ich nehme die Vorbereitung nie ernst da immer die ganze Mannschaft getauscht wird. Man kassiert automatisch mehr Tore. Auch die Kreativität kann leiden und man erzeugt weniger Chancen. Aber wenn man 63 mal aufs Tor schließt und nur 1 mal trifft dann kannst du davon ausgehen dass die Knipser fehlen. Selbst mit Benzema war das Mau aber ohne brauchen wir nirgendwo antreten. Allein deshalb schon bin ich mir sicher dass das Angebot bald kommt und man sich dann einigen wird. Nichts anderes macht irgendeinen Sinn für Real Madrid, Kylian Mbappe und PSG, die Dembele, Ramos schon so gut wie sicher haben und sich noch um Kolo Muani bemühen. Das wäre ohne Mbappe-Verkauf unmöglich.
Uff, obwohls jeder gesehen hat, war mir nicht bewusst, WIE schlecht unsere Chancenauswertung war. Das sind schon krasse Zahlen.1 Törchen bei 63 Torschüsse aus 2 Spielen
Was ich interessant finde ist das man im Staff anscheinend darüber überrascht ist wie anfällig die enge Raute für Konter und im Defensivbereich ist. Ich meine erst vor kurzem hier im Forum geschrieben zu haben das die enge Raute im Profi Bereich kaum noch zur Anwendung kommt, eben genau aus diesen Gründen. Da kannst du vom Material an Spielern gar nicht so gut besetzt sein das du hinten keine Probleme kommst.
Der Grund ist auch ein ganz einfacher:
Du benötigst im Profi-Fußball die Breite um die Gegner in Bewegung setzen zu können, individuelle Fehler passieren so wenig mittlerweile das du deinen Gegner in Bewegung kriegen musst. Hier scheiterten wir ja permanent schon in den letzten Jahren, weil wir die Gegner zwar versuchten zu leiten aber entweder fand das zu langsam statt oder unsere Offensiv-Spieler waren überall, nur nicht im Strafraum. Nun im neuen System brauchst die Spieler welche dir die Breite geben und das müssen dann eben die Außenverteidiger übernehmen, heißt man spielt hinten mit einer 3er Kette und im Mittelfeld steht man zu offensiv weil der Druck und die Überzahl auch von den 8er mitforciert wird in diesem System. Machst du in der Raute einen Fehler in der Zone vor dem Strafraum, bist du anfällig für den gegnerischen Konter - jedes einzelne Mal. Wir haben nun zwar Spieler die typische Box-to-Box Eigenschaften aufweisen, nur geht man im Spitzensport mittlerweile so ein Tempo das du, wenn du das perfekt lösen willst, beide 8er in der 65. Minute auswechseln kannst weil sie platt sind. Also bleibt eigentlich nur die Option unsere Außenverteidiger nicht mitzuziehen, dann fehlt es uns jedoch wieder an Breite - was sich in der Offensive niederschlagen würde (über 60 Abschlüsse, 1 Tor in 180 Minuten sagen ja alles...)
Ich bin wirklich gespannt was die Jungs aus dem Hut zaubern für die Zukunft, sehe das aber noch wie vor skeptisch. Aber wir reden hier von Voll-Profis, die werden wissen wie sie das aufzulösen haben.
Das hast du völlig richtig analysiert. Die Raute bietet in puncto Ballbesitz und Kontrolle definitiv große Vorteile, vernachlässigt jedoch die Breite. Defensiv sollten Raute und 4-3-3 allerdings keine allzugroßen Unterschiede aufweisen, ganz einfach deshalb, weil die "Grundformationen" so nur auf dem Papier existieren sollte. Egal ob 4-3-3, 4-4-2 oder Raute die defensive Stabilität hängt von der Offenisvstaffelung und der defensiven Rückbewegung der ersten paar Sekunden zusammen. Für gewöhnlich werden genau diese Abläufe, also der Wechsel bspw. vom offensiv praktizierten Rautensystem zum 4-4-2 in der Defensive, einstudiert. Das ist tatsächlich auch gar nicht mal so schwierig, das gelingt sogar in besseren Jugendmannschaften und im Amateurbereich. Klar - der Gegner ist dabei auf einem deutlich geringeren Niveau, die eigene Bewegung und Staffelung ist allerdings erstmal gegnerunabhängig.Was ich interessant finde ist das man im Staff anscheinend darüber überrascht ist wie anfällig die enge Raute für Konter und im Defensivbereich ist. Ich meine erst vor kurzem hier im Forum geschrieben zu haben das die enge Raute im Profi Bereich kaum noch zur Anwendung kommt, eben genau aus diesen Gründen. Da kannst du vom Material an Spielern gar nicht so gut besetzt sein das du hinten keine Probleme kommst.
Der Grund ist auch ein ganz einfacher:
Du benötigst im Profi-Fußball die Breite um die Gegner in Bewegung setzen zu können, individuelle Fehler passieren so wenig mittlerweile das du deinen Gegner in Bewegung kriegen musst. Hier scheiterten wir ja permanent schon in den letzten Jahren, weil wir die Gegner zwar versuchten zu leiten aber entweder fand das zu langsam statt oder unsere Offensiv-Spieler waren überall, nur nicht im Strafraum. Nun im neuen System brauchst die Spieler welche dir die Breite geben und das müssen dann eben die Außenverteidiger übernehmen, heißt man spielt hinten mit einer 3er Kette und im Mittelfeld steht man zu offensiv weil der Druck und die Überzahl auch von den 8er mitforciert wird in diesem System. Machst du in der Raute einen Fehler in der Zone vor dem Strafraum, bist du anfällig für den gegnerischen Konter - jedes einzelne Mal. Wir haben nun zwar Spieler die typische Box-to-Box Eigenschaften aufweisen, nur geht man im Spitzensport mittlerweile so ein Tempo das du, wenn du das perfekt lösen willst, beide 8er in der 65. Minute auswechseln kannst weil sie platt sind. Also bleibt eigentlich nur die Option unsere Außenverteidiger nicht mitzuziehen, dann fehlt es uns jedoch wieder an Breite - was sich in der Offensive niederschlagen würde (über 60 Abschlüsse, 1 Tor in 180 Minuten sagen ja alles...)
Ich bin wirklich gespannt was die Jungs aus dem Hut zaubern für die Zukunft, sehe das aber noch wie vor skeptisch. Aber wir reden hier von Voll-Profis, die werden wissen wie sie das aufzulösen haben.
Positiv heute: Vini. Spielfreud pur und kaum zu stoppen. Mehr positives habe ich nicht.
Nach 4 Testspielen wirkt nichts aber auch gar nichts eingespielt und es wirkt mal wieder mehr nach "lass die Jungs mal machen" Fußball. Wo sind klare Strukturen im Spielaufbau? wo sind klare Anweisungen im (Gegen-)Pressing? Statt in den 4 Spielen wirklich zu testen wirkte das alles wie ein stures Festhalten an der Rautenidee. Nicht einmal Joselu flankiert von Vini und Brahim/Rodrygo gesehen ist schon bitter.
Wenn man an das Bilbao Spiel denkt und sich die Vorbereitung ansieht würde ich dennoch mit einem 4-1-2-1-2 spielen welches man, sollte es nicht laufen, im Laufe des Spiels auf ein 4-3-3 umstellen kann und mit Joselu den klaren Zielstürmer im Strafraum anfindet. Daher lautet meine Aufstellung folgendermaßen:
Courtois
Carvajal - Militao - Alaba - Fran Garcia
Tchouameni
Valverde - Camavinga
Bellingham
Rodrygo - Vini Jr.
Ich gehe schwer davon aus, dass Mbappe nicht so schnell kommen wird um in Bilbao eine Option zu sein von daher würde ich so beginnen!