Impressum
Copyright © 2024 REAL TOTAL
Aktuelles

[Zugang] David de Gea zu Real Madrid?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
KtoO schrieb:
LvG traue ich zwar zu den Transfer zu blockieren, ob die Bosse in Manchester auch da mitspielen, bezweifle ich ein wenig. Bisher hat man LvG freie Hand gelassen bei den Transfers, aber irgendwo ist es einfach ökonomisch sinnlos ihn nicht zu verkaufen. Und nach dem was der Verein seit einiger Zeit ausgibt, kann man sich solche Sachen einfach nicht leisten. Rechne momentan daher viel mehr mit einer Verpflichtung denn je. Glaube nur dass es in letzter Minute entschieden wird. Es wäre deswegen nicht klug von Navas, wenn er sich keine Option verschafft, um bei einem Transfer von de Gea zu einem anderen Klub wechseln zu können.
Zum Vergrößern anklicken....

Gibt es eig. noch das Gerücht, dass im Falle eine Wechsels von De Gea zu uns dann Navas zu United geht?
Hab ich nämlich vor gut 2-3 Wochen mal wo gelesen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Damit wäre immerhin beiden Teams geholfen.
 
Für Navas und United eigentlich gar nicht so blöd. Navas hätte gleich nen Top-Klub und United einen Nachfolger für De Gea. Ob sie mitspielen, ist ne andere Frage.

Schade, dass daraus wieder so ein Poker werden musste, ich habe das Gefühl, es schadet allen Parteien mehr als sonst was.
 
Jetzt will van Gaal angeblich Borja Mayoral und Geld gegen de Gea! Ich hoffe das keiner auf die Idee kommt, dass zu machen ich traue Borja Mayoral sehr viel zu bei uns! ;)

von Spox
De Gea, United und Real - eine endlose Geschichte
Wenn man ESPN Glauben schenken möchte, verlangt Manchester United bei einem etwaigen "De-Gea-Deal" Stürmer Borja Mayoral als Teil des Geschäfts. Das dürfte für Real zu verschmerzen sein.

http://www.espnfc.us/story/2572171/man-united-considering-borja-mayoral-as-part-of-de-gea-deal
 
4ramos schrieb:
Jetzt will van Gaal angeblich Borja Mayoral und Geld gegen de Gea! Ich hoffe das keiner auf die Idee kommt, dass zu machen ich traue Borja Mayoral sehr viel zu bei uns! ;)

von Spox
De Gea, United und Real - eine endlose Geschichte
Wenn man ESPN Glauben schenken möchte, verlangt Manchester United bei einem etwaigen "De-Gea-Deal" Stürmer Borja Mayoral als Teil des Geschäfts. Das dürfte für Real zu verschmerzen sein.

http://www.espnfc.us/story/2572171/man-united-considering-borja-mayoral-as-part-of-de-gea-deal
Zum Vergrößern anklicken....

denke das da nichts dran ist, sie haben mit Wilson Ihr eigenes Talent. Denke United will einen Spieler mit Format & Erfahrung holen.
 
Der sture Bock stellt sich also weiterhin quer. Hoffen wir, dass David es sich bis zum nächstem Jahr nicht anders überlegt. Aber wer weiß, vielleicht passiert ja noch was.
 
Nightwing schrieb:
Der sture Bock stellt sich also weiterhin quer. Hoffen wir, dass David es sich bis zum nächstem Jahr nicht anders überlegt. Aber wer weiß, vielleicht passiert ja noch was.
Zum Vergrößern anklicken....

ich würde nicht sagen das er bei DdG sonderlich stur ist, sondern eher konsequent, ausgebufft und in der Poleposition was David de Gea angeht. Aus der Sicht Man United macht er es richtig, um den optimalen Preis rauszubekommen. Er weiß wir wollen de Gea und United will zu uns. Somit erhöht er nochmals den Druck auf uns, das wir noch ein sehr gutes Angebot zu platzieren. Immerhin sind nur ja auch nur noch 9 Tage Zeit.

Außerdem hätte er ein klares Zeichen setzen wollen, das de Gea bleibt, dann hätte er Ihn im Spiel zur CL-Quali aufgestellt. Damit wäre das Thema dann dieses Jahr vom Tisch gewesen. Heute ist er ja auch nicht im Kader, das ist in meinen Augen keine Lektion.

Alles nur Taktik und es wird gepokert und LvG blufft - das typische Geschäft halt ;)

ich rechne mitte nächster Woche doch noch mit einem Transfer - denke da positiv ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
Ruben schrieb:
ich würde nicht sagen das er bei DdG sonderlich stur ist, sondern eher konsequent, ausgebufft und in der Poleposition was David de Gea angeht. Aus der Sicht Man United macht er es richtig, um den optimalen Preis rauszubekommen. Er weiß wir wollen de Gea und United will zu uns. Somit erhöht er nochmals den Druck auf uns, das wir noch ein sehr gutes Angebot zu platzieren. Immerhin sind nur ja auch nur noch 9 Tage Zeit.

Außerdem hätte er ein klares Zeichen setzen wollen, das de Gea bleibt, dann hätte er Ihn im Spiel zur CL-Quali aufgestellt. Damit wäre das Thema dann dieses Jahr vom Tisch gewesen. Heute ist er ja auch nicht im Kader, das ist in meinen Augen keine Lektion.

Alles nur Taktik und es wird gepokert und LvG blufft - das typische Geschäft halt ;)

ich rechne mitte nächster Woche doch noch mit einem Transfer - denke da positiv ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Kleine Korrektur. Ob Van Gaal De Gea in der CL-Quali hätte spielen lassen oder nicht, spielt keine Rolle. Ab der Gruppenphase sind Spieler für andere Verein wieder spielberechtigt, auch wenn sie in der Quali gespielt haben. Zumindest laut dem hier.

In der Regel ist ein Spieler innerhalb derselben Spielzeit in einem UEFA Klubwettbewerb (UEFA Champions League und UEFA Europa League, nicht aber UEFA-Superpokal) nur für einen Verein spielberechtigt. Ein Spieler, der in der ersten, zweiten oder dritten Qualifikationsrunde bzw. in den Playoffs der UEFA Champions League oder der UEFA Europa League eingesetzt wurde, ist jedoch ab der Gruppenphase der UEFA Champions League oder der UEFA Europa League für einen anderen Verein spielberechtigt; ausserdem kann ein Spieler ab dem Achtelfinale gemäss den Bestimmungen in Absätzen 18.18 bis 18.21 unten nachgemeldet werden.
 
Los_Merengues schrieb:
Kleine Korrektur. Ob Van Gaal De Gea in der CL-Quali hätte spielen lassen oder nicht, spielt keine Rolle. Ab der Gruppenphase sind Spieler für andere Verein wieder spielberechtigt, auch wenn sie in der Quali gespielt haben. Zumindest laut dem hier.

In der Regel ist ein Spieler innerhalb derselben Spielzeit in einem UEFA Klubwettbewerb (UEFA Champions League und UEFA Europa League, nicht aber UEFA-Superpokal) nur für einen Verein spielberechtigt. Ein Spieler, der in der ersten, zweiten oder dritten Qualifikationsrunde bzw. in den Playoffs der UEFA Champions League oder der UEFA Europa League eingesetzt wurde, ist jedoch ab der Gruppenphase der UEFA Champions League oder der UEFA Europa League für einen anderen Verein spielberechtigt; ausserdem kann ein Spieler ab dem Achtelfinale gemäss den Bestimmungen in Absätzen 18.18 bis 18.21 unten nachgemeldet werden.
Zum Vergrößern anklicken....

wurde aber irgendwie letzten was anderes erzählt von den Kommentatoren auf Sky. Weiß nur nicht mehr welches Spiel es war
 
Ruben schrieb:
wurde aber irgendwie letzten was anderes erzählt von den Kommentatoren auf Sky. Weiß nur nicht mehr welches Spiel es war
Zum Vergrößern anklicken....

UEFA Regularien sollten eigentlich eine höhere Ausagekraft haben als Sky Kommentatoren. Es sei denn, sie hätten diesbezüglich die Regeln geändert, was mir aber ziemlich neu wäre.
 
Los_Merengues schrieb:
UEFA Regularien sollten eigentlich eine höhere Ausagekraft haben als Sky Kommentatoren. Es sei denn, sie hätten diesbezüglich die Regeln geändert, was mir aber ziemlich neu wäre.
Zum Vergrößern anklicken....

gut zu wissen, die regularien sind mMn immer nicht so klar bei der UEFA. aber meine aussage steht, mMn nur Pokern auf höchstem Niveau.
 
Van Gaal hat heute hoffentlich das entscheidende Machtwort gesprochen, für alle Beteiligten ist es höchste Zeit das Thema zu beenden.
 
DeFraitasChavaz schrieb:
Van Gaal hat heute hoffentlich das entscheidende Machtwort gesprochen, für alle Beteiligten ist es höchste Zeit das Thema zu beenden.
Zum Vergrößern anklicken....

ich würde auf die Aussage nicht all zu viel legen, denn immerhin bat LvG auch schon Woodward de Gea zu verkaufen.

United wäre dumm, wenn sie das Angebot mMn nicht annehmen würden. Sie bekommen eine Summe X und würden mit Navas einen ordentlichen TW bekommen. Nächstes Jahr haben sie nichts und die TW -Suche geht von vorne los.

@Phantom2 : du gehst doch nicht von einer Vertragsverlängerung aus? nachdem LvG ihn kein einziges Punktspiel oder CL- Quali hat spielen lassen.
 
Ich traue van Gaal zu, dass er ihn ohne diese Vertagsverlängerung 1 Jahr lang, kompromissbereit wie immer, auf die Tribüne verbannt. Sollte de Gea also nicht drauf stehen, eine Saison und EM zu verpassen, wäre die Vertragsverlängerung die einzige Möglichkeit für de Gea, wieder in van Gaals Gunst zu kommen und Spielpraxis zu erhalten.
Ohne Vertragsverlängerung und ohne Wechsel 2015 gewinnt aber niemand irgendetwas. Wir müssen auf die Lösung der Frage nach Casillas' Nachfolger verzichten und erhalten 2016 einen weiteren Torwart mit 1 Jahr Pause (wie Navas und Casillas vorher). ManU beansprucht sich seiner Dienste nicht mehr und zahlt Gehalt für nichts. Andernfalls wird de Gea für unmotivierte Auftritte bezahlt. Und de Gea würde womöglich 1 Jahr auf regelmäßige Einsätze verzichten, ein Rückschritt in seiner jungen Karriere.
Die Lösung des Problems: De Gea nach Madrid, wo er Stammspieler werden sollte, wenn er tatsächlich seine Klasse unter Beweis stellen kann. United ist mit Romero eigentlich bedient, aber wenn sie auf Navas bestehen, würde ich nicht lange zum Nachdenken brauchen. 2x in Folge TW der Saison, so jmd. muss nicht 2 Jahre Bankspieler sein. ;)
 
Phantom2 schrieb:
Wenn dem so wäre: Vertragsverlängerung oder Tribüne?
Zum Vergrößern anklicken....

Fragst du das mich oder Van Gaal? Ich kann dir die Antwort nämlich leider nicht geben... Denke aber eher das es Van Gaal ja fast schon belustigen würde wenn ein Spieler 1 Jahr an seinen Vertrag gebunden wird.

Ruben schrieb:
ich würde auf die Aussage nicht all zu viel legen, denn immerhin bat LvG auch schon Woodward de Gea zu verkaufen.

United wäre dumm, wenn sie das Angebot mMn nicht annehmen würden. Sie bekommen eine Summe X und würden mit Navas einen ordentlichen TW bekommen. Nächstes Jahr haben sie nichts und die TW -Suche geht von vorne los..
Zum Vergrößern anklicken....

Warum sollte sich Van Gaal vor die Kameras stellen und sagen "Jungs, vergesst es - De Gea bleibt!"? Wir sind in einer Phase des Sommers wo man eigentlich nicht mehr so hoch pokern sollte, der einzige Grund wäre meiner Meinung nach den Preis nochmal zu heben - für einen Spieler der nächste Saison ohnehin gehen darf? Und woher weisst du das Van Gaal darum gebeten hat De Gea ziehen zu lassen? Ich weiss von Van Gaal nur das was er direkt in die Kamera sagte damit es alle fußballinteressierten hören können...

Wie du schon richtig sagst: Man macht in Manchester eigentlich ein sehr gutes Geschäft wenn man De Gea für ein bisschen Geld gehen lässt und Navas dann zusätzlich auch noch bekommen würde (allerdings handelt es sich hier nicht um Schlachtvieh sondern um Spieler, will Navas nicht nach Manchester könnt ihr euch diese Konstelation in die Haare schmieren).

Also hätte man eine Win Situation angesichts der Tatsache das der Spieler anscheinend unbedingt weg will.

Was wäre also für dich ein plausibler Grund das Van Gaal sich nach dem ganzen so überzeugt hinstellt und diesen Satz los lässt? Er würde sich ja der Lächerlichkeit preisgeben wenn De Gea plötzlich morgen in Madrid landet.

Einige lechzen ja direkt danach das De Gea endlich in Madrid ankommt, kann ich überhaupt nicht verstehen. Wir haben mit Navas einen sehr guten Torhüter der sich hier sehr gerne beweisen würde, als 2. Torwart hat man Casilla der gerade auf der Linie auch eine Granate ist. Von mir aus soll der bitte noch eine Saison in Manchester bleiben, Hauptsache man lässt sich nicht über den Tisch ziehen von einem narzistischen Trainer der glaubt er kann mit Menschen machen was er will.
 
DeFraitasChavaz schrieb:
Fragst du das mich oder Van Gaal? Ich kann dir die Antwort nämlich leider nicht geben... Denke aber eher das es Van Gaal ja fast schon belustigen würde wenn ein Spieler 1 Jahr an seinen Vertrag gebunden wird.



Warum sollte sich Van Gaal vor die Kameras stellen und sagen "Jungs, vergesst es - De Gea bleibt!"? Wir sind in einer Phase des Sommers wo man eigentlich nicht mehr so hoch pokern sollte, der einzige Grund wäre meiner Meinung nach den Preis nochmal zu heben - für einen Spieler der nächste Saison ohnehin gehen darf? Und woher weisst du das Van Gaal darum gebeten hat De Gea ziehen zu lassen? Ich weiss von Van Gaal nur das was er direkt in die Kamera sagte damit es alle fußballinteressierten hören können...

Wie du schon richtig sagst: Man macht in Manchester eigentlich ein sehr gutes Geschäft wenn man De Gea für ein bisschen Geld gehen lässt und Navas dann zusätzlich auch noch bekommen würde (allerdings handelt es sich hier nicht um Schlachtvieh sondern um Spieler, will Navas nicht nach Manchester könnt ihr euch diese Konstelation in die Haare schmieren).

Also hätte man eine Win Situation angesichts der Tatsache das der Spieler anscheinend unbedingt weg will.

Was wäre also für dich ein plausibler Grund das Van Gaal sich nach dem ganzen so überzeugt hinstellt und diesen Satz los lässt? Er würde sich ja der Lächerlichkeit preisgeben wenn De Gea plötzlich morgen in Madrid landet.

Einige lechzen ja direkt danach das De Gea endlich in Madrid ankommt, kann ich überhaupt nicht verstehen. Wir haben mit Navas einen sehr guten Torhüter der sich hier sehr gerne beweisen würde, als 2. Torwart hat man Casilla der gerade auf der Linie auch eine Granate ist. Von mir aus soll der bitte noch eine Saison in Manchester bleiben, Hauptsache man lässt sich nicht über den Tisch ziehen von einem narzistischen Trainer der glaubt er kann mit Menschen machen was er will.
Zum Vergrößern anklicken....

ich stimme dir größtenteils zu.

wenn ich das allerdings richtig liege, dann hat das letzte Wort Ed Woodward, der nicht als Finanzhassadeur gilt und kluge finanzielle Dinge einfädelt.

Wir werden sehen, es sind ja noch einige Tage bis Feierabend ist. Ich halte es nochmals für einen letzten Versuch sich zu einigen und eine adäquate Ablöse zu erhalten.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Heutige Geburtstage

Zurück