Spieltag A-Z

„Ich gebe Elfmeter“: VAR-Funk nach Sieg von Real Madrid veröffentlicht

Um mehr Transparenz zu schaffen, veröffentlicht Verband RFEF seit diesem Jahr die Kommunikation zwischen Schiedsrichter und dem Videoschiedsrichter. Passend dazu gibt es bei Real Madrids 3:2-Sieg gegen Almería gleich dreifache VAR-Aufregung.

859

Real Madrid und der „VAR-Sieg“ gegen die UD Almería: Angesichts der öffentlichen Kritik an den Entscheidungen von Schiedsrichter Francisco Hernández Maeso (35) – der Spanier pfeift seine erste LaLiga-Saison und traf so erstmals auf Real – und Videoassistent Alejandro José Hernández Hernández (41) bei der 3:2-Aufholjagd der Königlichen hat der spanische Fußballverband RFEF für mehr Klarheit und Transparenz noch am Sonntagabend das Funkgespräch zwischen den beiden veröffentlicht.

Genauer: Es wurde offengelegt, wie sie sich über die drei Szenen austauschten, die sich der mit erst zehn Einsätzen in LaLiga noch unerfahrene Referee auf dem Feld schließlich nochmals am Monitor selbst ansah. REAL TOTAL übersetzt die jeweiligen Situationen.

Real Madrid bekommt Elfer: „Trifft ausgestreckten Arm“

54. Minute: Nach einer Hereingabe von Fran García steigen Antonio Rüdiger und Joselu zum Kopfball-Versuch hoch, doch das runde Leder gerät an die ausgestreckte Hand von Almerías Kaiky und von dort aus ins Tor-Aus. Ein elfmeterwürdiges Handspiel?

  • VAR: „Fran, ich rate dir zu einem On-Field-Review, damit du den möglichen Elfmeter wegen Handspiels des Verteidiger von Almería bewertest.“
  • Schiedsrichter: „Alles klar, ich schaue es mir an.“
  • VAR: „Stelle es in Super-Slow ein, damit er es sehen kann (zu seinem Assistenten im VAR-Raum; d. Red.).“
  • Schiedsrichter: „Okay, ich bin vor dem Monitor.“
  • VAR: „Da hast du es. Wir zeigen es dir in Super-Slow, damit du es sehen kannst. Okay? Ich spiele dir ein anderes Bild ein, damit du es von der linken Seite sehen kannst. Ich zeige dir auch ein Bild von hinten, damit du den Kontext und den Abstand zwischen den Spielern siehst. Jetzt bist du an der Reihe, okay? Du entscheidest.“
  • Schiedsrichter: „Perfekt. Der Spieler von Madrid schließt ab und er trifft den ausgestreckten Arm. Er besetzt einen Raum des Verteidigers von Almería. Ich werde Elfmeter geben, ohne Karte. Einverstanden?“
  • VAR: „Perfekt.“

Almería-Tor zählt nicht: „Ja, ist tatsächlich der Beginn“

61. Minute: Nach dem Anschluss von Real erzielt Almería plötzlich das 1:3 durch Sergio Arribas. Es zählt letztlich aber nicht, weil Jude Bellingham zehn Sekunden zuvor in der gegnerischen Hälfte in einem Zweikampf die Hand von Dion Lopy ins Gesicht geschlagen bekommt. Foul statt Tor.

  • VAR: „Schau dir das an, Fran, ich empfehle dir ein On-Field-Review wegen eines möglichen Fouls im Angriff bei der Aktion zum Tor. Okay? Geh zum Moment des Kontakts. Etwas früher (zu seinem Assistenten im VAR-Raum; d. Red.). Spule noch mehr zurück. Da hast du den Treffer. Noch weiter nach hinten, noch weiter nach hinten. Jetzt packe eine Lupe drauf. Da hast du es, Fran.“
  • Schiedsrichter: „Spielt es mir bitte laufend ab.“
  • VAR: „Ich zeige dir den Moment des Kontakts, okay? Wenn du willst, zeige ich dir das große Bild, damit du siehst, dass der Spielzug von dort direkt zum Tor führt. Der Spielzug geht weiter und führt zum Tor. Damit du siehst, dass es in der gleichen Angriffsphase ist, okay?“
  • Schiedsrichter: „Ja, es ist tatsächlich der Beginn.“
  • VAR: „Gehe zur Aktion zurück (zu seinem Assistenten im VAR-Raum; d. Red.).
  • Schiedsrichter: „Daher werde ich Freistoß für Real Madrid geben und das Tor annullieren. Und Gelbe Karte für die Nummer 6, den Spieler von Almería. Einverstanden?“
  • VAR: „Wir bestätigen die Nummer sofort. Nummer 6 bestätigt.“

Real Madrid erzielt 2:2: „Schulter, es ist ein gültiges Tor“

67. Minute: Aurélien Tchouaméni flankt den Ball in die Mitte zu Vinícius Júnior, der offenbar noch eher mit der rechten Schulter als dem Oberarm abschließt und so das 2:2 markiert. Das Tor wird erst nicht gegeben, der Schiedsrichter erhält aber den Hinweis, das lieber zu prüfen.

  • VAR: „Ich empfehle dir ein On-Field-Review, damit du das Nicht-Handspiel bewertest, das mögliche Nicht-Handspiel. Gib mir das Bild von rechts für den Moment des Kontakts (zu seinem Assistenten im VAR-Raum; d. Red.). Fran, ich werde dir das zeigen, okay? Er berührt ihn mit der rechten Schulter.“
  • Schiedsrichter: „Perfekt.“
  • VAR: „Da hast du es.“
  • Schiedsrichter: „Okay, gib es mir. Zeig mir den Moment des Kontakts.“
  • VAR: „Wir machen einer Super-Slow. Er berührt ihn mit der Schulter. Bewerte du das mögliche Foul im Angriff.“
  • Schiedsrichter: „Für mich gibt es da kein Foul im Angriff.“
  • VAR: „Ich stimme dir zu. Und der Ball geht gegen die Schulter. Gib mir ein Bild von hinten (zu seinem Assistenten im VAR-Raum; d. Red.). Ich gebe dir auch ein Bild von hinten (wieder zum Schiedsrichter; d. Red.). Noch ein weiteres Frame. Halte es dann bitte beim Ballkontakt an, damit man es sieht (zu seinem Assistenten im VAR-Raum; d. Red.).“
  • Schiedsrichter: „Perfekt, er berührt ihn mit der Schulter und es ist ein gültiges Tor. Stimmst du zu? Ich werde auf Tor entscheiden.“

Analyse | Alle Videos

3. Halbzeit: Mehr Frust als Freude

Wie sehr kann man sich über diese drei Punkte freuen? Bei Nils Kern herrscht klar mehr Frust... weiterlesen

REAL TOTAL supporten: Alle Infos oder direkt zu Steady

0.00 avg. rating (0% score) - 0 votes
von
Filip Knopp

Begleitet den Mythos Real Madrid als Fan seit der Ära der „Galácticos“ und journalistisch bei REAL TOTAL seit Mitte 2011. Erfahrungen auch bei SPORT1 und SPOX, zudem Autor von »111 GRÜNDE, REAL MADRID ZU LIEBEN«.

Kommentare
Ich denke die ersten beiden Szenen wurden korrekt bewertet, auch wenn die gelbe Karte gegen Lopy etwas zu hart war. Klar ist das bitter für Almeria, aber die Hand hat weder am Ball noch im Gesicht des Gegners etwas zu suchen, also absolut korrekt.

Hand im Gesicht ist aber immer Gelb, vor allem in Spanien.
 
Ach wie oft wurde bei genau den selben szenen gegen uns gepfiffen, da war keiner empört. Regeltechnisch ist alles absolut korrekt. Es regt mich nur auf dass sie es überhaupt soweit kommen lassen haben, gegen den letzten im eigenen stadion....
 
Fast jeder behauptet das Real Madrid die Schiedsrichter besticht und das nervt halt etwas obwohl es hier jetzt beweise gibt
 
Das Problem ist der Schiri, der ihn so oft brauchte.

Sehe ich anders. Wie viele Schiedsrichter à la Lahoz wären von sich überzeugt gewesen und hätten den VAR ignoriert? Erst recht beim zweiten oder dritten Mal.
Der VAR ist da, um bei kniffligen Situationen zu helfen und genau diese Hilfe sollte ein Schiedsrichter auch in Anspruch nehmen dürfen.
 
Was tun, wenn die Situationen selbst bei VAR-Hilfe knifflig bleiben? So wie gestern...
Da wurden unzureichende Bilder zugespielt und somit wirkte das ganze tendenziös und richtet noch mehr Schaden an, als ein Schiedsrichter, der eine 50/50-Entscheidung "falsch" trifft. Ich bin ganz klar FÜR den VAR, aber nur bei KLAREN Fehlentscheidungen, so wie beim Foul an Bellingham. Bei den beiden anderen Aktionen hätten wohl alle auch mit einer anderen Entscheidung leben können.
Das Problem ist der Schiri, der ihn so oft brauchte.

Sehe ich anders. Wie viele Schiedsrichter à la Lahoz wären von sich überzeugt gewesen und hätten den VAR ignoriert? Erst recht beim zweiten oder dritten Mal.
Der VAR ist da, um bei kniffligen Situationen zu helfen und genau diese Hilfe sollte ein Schiedsrichter auch in Anspruch nehmen dürfen.
 
Das Problem ist der Schiri, der ihn so oft brauchte.

Sehe ich anders. Wie viele Schiedsrichter à la Lahoz wären von sich überzeugt gewesen und hätten den VAR ignoriert? Erst recht beim zweiten oder dritten Mal.
Der VAR ist da, um bei kniffligen Situationen zu helfen und genau diese Hilfe sollte ein Schiedsrichter auch in Anspruch nehmen dürfen.

Ich finde nicht, dass der VAR nicht eingesetzt werden sollte, ich finde es eher dann zu wenig von einem Schiri, wenn er gar nichts mehr sieht. Und die offene Sohle gegen Bellingham war klar dunkelgelb und er steht 2m daneben und macht nichts. Dass er eklatante Sachen nicht sah, die überhaupt zu den Diskussionen führten, hätten nicht sein müssen. Ich bin ein absoluter Unterstützer des VAR, aber ich finde der Schiri muss trotzdem selbst die Dinge weitestgehend sehen. Sonst kannst du den VAR allein die Partie leiten lassen.
 
Was tun, wenn die Situationen selbst bei VAR-Hilfe knifflig bleiben? So wie gestern...

Einige sehen das Handspiel als diskussionswürdig, ich find das eher absurd. Der Arm war so weit gestreckt und kam zwar von Rüdiger als Verlängerung. Aber wer so seine Körperfläche verbreitet, geht halt genau das Risiko ein. Wenn er nicht mit der Hand dran kommt, fliegt der Ball vielleicht zum langen Pfosten auf Judes Fuß. Für mich glasklar, dass hier eine Fehlentscheidung revidiert wurde. Anders als Lügen-Morawe sagt, ist Joselu nicht hinter ihm der ihn anköpft. Vini allerdings fragwürdig.
 
1. Man sieht ganz klar, dass Joselu den Ball mit der Stirn ablenkt.
2. Der Verteidiger wird von Joselu leicht noch Vorne gestoßen und hat den Arm eindeutig nicht absichtlich in dieser Position um die Flugkurve des Balles zu blockieren. Außerdem hat der Spieler aus dieser kurzen Distanz und unter gegnerischer Bedrängnis keine Möglichkeit den Arm da rechtzeitig wegzuziehen.

Klar landet der Ball am Arm und verhindert vielleicht eine Tormöglichkeit, aber die Umstände sind zumindest diskussionswürdig. Es ist somit für mich keine klare Fehlentscheidung des Schiedsrichters gewesen. Jetzt kommt noch das ABER: Der Schiedsrichter hat die Ballberührung des Verteidigers gar nicht gesehen, denn dann hätte er zumindest Eckball gegeben. Das war wohl mit ein Grund warum man den Schiri an den Bildschirm geholt hat. Dass man dann auf Handspiel entscheidet kann ich durch die Slow Motion zwar nachvollziehen, aber das spiegelt mMn nicht die reale Situation wieder. Jeder der als Spieler selbst mal in so einem Zweikampf war weiß, dass dir aus so kurzer Distanz jederzeit der Ball irgendwie am Arm oder an der Hand landen kann. Ich bin weiterhin dafür, dass nur absichtliches Handspiel im Strafraum einen Elfmeter zur Folge haben sollte. Unabsichtliche Handspiele sollten für mich, wie früher, mit einem indirekten Freistoß geahndet werden.
Einige sehen das Handspiel als diskussionswürdig, ich find das eher absurd. Der Arm war so weit gestreckt und kam zwar von Rüdiger als Verlängerung. Aber wer so seine Körperfläche verbreitet, geht halt genau das Risiko ein. Wenn er nicht mit der Hand dran kommt, fliegt der Ball vielleicht zum langen Pfosten auf Judes Fuß. Für mich glasklar, dass hier eine Fehlentscheidung revidiert wurde. Anders als Lügen-Morawe sagt, ist Joselu nicht hinter ihm der ihn anköpft. Vini allerdings fragwürdig.
 
Ich finde die Art, wie der VAR die Szenen kommentiert und den Schiedsrichter präsentiert schon sehr seltsam. Der VAR legt dem Schiedsrichter schon die Entscheidung in den Mund. Da bräuchte man ja gar keinen Schiedsrichter auf dem Platz, wenn der VAR die Entscheidung eigentlich schon gefällt hat
 
Ich finde die Art, wie der VAR die Szenen kommentiert und den Schiedsrichter präsentiert schon sehr seltsam. Der VAR legt dem Schiedsrichter schon die Entscheidung in den Mund. Da bräuchte man ja gar keinen Schiedsrichter auf dem Platz, wenn der VAR die Entscheidung eigentlich schon gefällt hat
Warum legt er ihm die Worte in den Mund? Der VAR muss dem Ref ja schon sagen,warum er sich etwas anschauen muss/sollte.oder soll der VAR einfach sagen“ ich habe da was gesehen ,schau mal ob du es rausfindest ?“
 

Verwandte Artikel

15 Tage vorher: 5. Spieltag festgelegt – Levante und Derby dazu

In 15 Tagen wird der 5. Spieltag in angepfiffen, aber erst jetzt...

Opfer des Abwehr-Upgrades – doch Alaba und Asencio dürfen hoffen

Null Minuten hier, null Minuten dort: David Alaba und Raúl Asencio zählen...

4. Spieltag fix: Real vor CL-Auftakt samstags bei Real Sociedad

Kaum stehen die Termine in der Champions League fest, kann auch in...

Ligaphase der Champions League: Termine aller Spiele chronologisch

Die Vorrunde der UEFA Champions League wird nach der Premiere im Jahr...