Aktuelles

Allgemeine Transfergerüchte - Real Madrid

Ich will nicht provozieren oder so. Hier wird das zwar behauptet aber ich bin einfach neugierig auf eure Meinungen. Totschlagagumente wie die haben noch Nie in der Champions League gruppenphase gespielt blende ich deswegen aus, da auch ein Bellingham oder Camavinga im der Champions League nicht wirklich viel bisher gezeigt haben. Ist nicht an dich gerichtet sondern allgemein.

Nicht wirklich viel bisher gezeigt? Er war mit 19 Jahren entscheidend am CL-Gewinn beteiligt.


Auch wird mir ein Foden in dieser Auflistung etwas vernachlässigt.
 
Ich will nicht provozieren oder so. Hier wird das zwar behauptet aber ich bin einfach neugierig auf eure Meinungen. Totschlagagumente wie die haben noch Nie in der Champions League gruppenphase gespielt blende ich deswegen aus, da auch ein Bellingham oder Camavinga im der Champions League nicht wirklich viel bisher gezeigt haben. Ist nicht an dich gerichtet sondern allgemein.

Die Aussage wegen Gavi ist aus meiner Sicht falsch. Er ist vielleicht nicht so auffällig wie ein Musiala oder Bellingham aber das liegt daran das er Tiefer Positioniert ist und ein anderer Spielertypp ist. Er ist ein Spielmacher der viele Ballkontakte hat und das Spiel lenkt und ein riesiges plus ist das er trotz überragender Technik trotzdem kämpft und aggressiv ist. Mir fallen ein paar auffällige Szenen gegen den amtierenden Champions League Sieger ein. Zwei vorlagen und ein Tor also drei direkte Torbeteiligumgen find ich ziemlich großartig.

Wie man aber Camavinga wirklich in eine Stufe mit diesen Spielern setzen kan verstehe ich nicht. Er hat ein gutes Passspiel ist technisch im guten Bereich aber nicht überragend und lebt eigentlich hauptsächlich von seiner Physis. Für mich ein Spieler der niemals das Spiel an sich reißen kan und ein Spielmacher wird. Selbes gilt für Musiala und Bellingham die für mich ebenfalls nicht so ein Gesamtpaket mitbringen wie Gavi und Pedri. Beide können ein Spielmachen, haben die Qualität jeden Gegner zu dominieren und zusätzlich noch offensiv entscheidend sein können. Musiala und Bellingham können das Spiel nicht wirklich an sich reißen und bei Camavinga sehe ich ( noch) nicht die Qualität entscheiden zu sein und auch nicht die Spielmacher Qualität. Da sehe ich zb Wirts noch einen Schritt weiter und der ist glaub ich sogar jünger ( keine CL Erfahrung)

Hast du Musialas Tor gegen Wolfsburg gesehen? Das war genau so ein Moment, in dem er das Spiel an sich gerissen und entschieden hat. Wenn er das Tor nicht macht, endet das Spiel womöglich noch anders.

Musiala hat vielleicht noch den Nachteil, dass er, im Verhältnis zu seinen überragenden Fähigkeiten, zu schüchtern ist. Aber ich glaube, dass der schon noch lauter wird, wenn er mal realisiert, wie gut er eigentlich ist.

Pedri ist für mich zwar der beste Fußballer von den genannten, Musiala halte ich dennoch für am wertvollsten. Bei mir wäre Musiala klar auf Platz 1. Ich kann wirklich nicht verstehen, wie man behaupten kann, dass Musiala kein Spiel an sich reißen kann. Er hat jetzt in 18 Bundesligaspielen 10 Tore geschossen und 7 weitere vorbereitet. Im Pokal in 3 Spielen 3 Tore und in der CL immerhin 2 Vorlagen in 5 Spielen. Wenn bei den Bayern einer Dreh- und Angelpunkt des Spiels ist, dann Musiala.

Was mir bei Gavi zur absoluten Weltklasse fehlt und was er mit Sicherheit auch nicht mehr lernen wird, sind einfach geniale Momente. Alles was Gavi macht, macht er sehr gut, aber das war es dann auch. Aus meiner Sicht kann er sich da aber nicht von anderen sehr guten Spielern abgrenzen. Bei ihm hat man das Gefühl, dass das auch ein Lucas Vázquez gekonnt hätte, was jetzt in kleinster Weise abwertend gemeint ist.

Anders ist das bei Pedri, der technisch unglaublich stark ist, trickreich und trotz seiner fehlenden Physis dennoch gut dribbeln kann. Außerdem hat er öfter im Spiel Glanzmomente, wo man sicher sein kann, dass 99% aller anderen Spieler den Ball jetzt verloren hätten. Ich sehe ihn nur deshalb hinter Musiala, da er für mich zu sehr auf bestimmte Spielsysteme angewiesen ist. Musiala halte ich für wesentlich flexibler, was die taktischen Einsatzmöglichkeiten angeht. Im Gegensatz zu manchen Vorrednern, glaube ich nicht, dass er sich bei unserer derzeitigen Spielweise - Spielsystem kann man das ja nicht nennen - einen Stammplatz hätte erkämpfen können.

Ein Spieler wie Camavinga ist aufgrund seiner Anlagen einfach für Madrid geschaffen. In ihm sehe ich Dynamik, Kraft, Wille, feine - wenn auch nicht überragende - Technik, ein hervorragendes Positionsspiel und ein gutes Passspiel. Deshalb sehe ich ihn auch deutlich vor Tchouameni. Ein Vergleich mit Pedri macht für mich da leider wenig Sinn, da sie einfach auch zu unterschiedliche Positionen bekleiden. Pedri ist für Barca besser geeignet als Camavinga und Camavinga ist für Real besser geeignet als Pedri.

Bellingham würde für mich dann auf die 3 kommen, also nach Musiala und Pedri.

Gavi hat den Vorteil, dass er der jüngste ist. Vielleicht kommt da ja noch was. Aber ich würde ihn hinsichtlich des Talents mit Ansu Fati vergleichen, der zwar früh gut war, aber dann auch nichts mehr gekommen ist. Zwar mögen seine Verletzungen da auch eine Rolle gespielt haben, dennoch glaube ich nicht, dass das der alleinige Grund für die stagnierende Entwicklung war. An einen Camavinga kommt Gavi aber im Leben nicht ran.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nicht wirklich viel bisher gezeigt? Er war mit 19 Jahren entscheidend am CL-Gewinn beteiligt.


Auch wird mir ein Foden in dieser Auflistung etwas vernachlässigt.



Foden gehört definitiv dazu aber der ist doch schon älter oder ? Er ist überragend und steht für mich ganz ganz weit oben. Aber der ist 22 oder 23......
 
Also zum trainerthema:
Ich differenziere zwischen wem ich gern hatte und wer verfügbar ist.
-tuchel: Erfolgsgarant, streng und stellt erfolg uber alles und hat sich von Mainz zu Dortmund, zu psg und zu Chelsea immer weiterentwickelt. Bei paris und Chelsea gab es von Spielerseite fast nur positives. Bei Chelsea lieben sie ihn, ist halt dem neuen Eigentümer zu Opfer gefallen. Lernt spanisch. Cl Sieger, meister, Cup Sieger etc. wurde vom standing her perfekt passen. Ein bisschen weniger „Schauspielerei“/Emotionen am spielfeldrand wurde mir gefallen :)) aber das nur so nebenbei.
- gallardo: klar, birgt risiko weil er 0 erfahrung mit richtigen stars und in Europa hat. ABER er hat jahrelang in Europa gespielt und kennt das Geschäft und lasst spannenden Fußball spielen. Sprachlich Gabe es keine probleme. Ware absolut geil.
=die beiden waren meine absoluten favouriten - mit abstand.
-Zidane ist einfach mein Zidane. Aus fertig. Er kann immer kommen und bei real machen was er will.:) kreuzigt mich dafur :). Ich bleib trotzdem dabei :)
-klopp ist super trainer.keine frage. Seine art und sein ständiges monieren wenn es nicht lauft nerven mich. Sein stil (cl finale mit Trainingsanzug und mutze) finde ich fur einen Klub wie real sehr fragwürdig - ist meine persönliche Meinung und empfinden. ABER er wird nie im sommer zu real gehen. Er braucht eine pause wenn er von liverpool geht oder gegangen wird. Aber naturlich sportlich ein jackpot.
- xabi soll sich bei Leverkusen entwickeln.
-Raúl + arbeloa bin ich skeptisch - wurde ihnen auch einen Zwischenschritt empfehlen.
- poche: vom gefuhl her ist er meiner Einschätzung nach der Favorit. Mag real, wollte immer zu real und Perez wollte ihn auch schon ofters holen und ist frei, ausgeruht, kann die Sprache, kennt die Liga etc. vermutlich wurde die Harmonie mit Perez super passen. Ob er sportlich der ideal trainer ware? Hmmm schwer zu sagen. Ware absolut nicht falsch, wenn man ihn verpflichten wurde.

Entscheidend konnte der Zeitpunkt werden. Gibt es eine Trennung wahrend der saison? Wer ist dann verfügbar und will mitten in der Saison übernehmen? Warte man bis sommer, welcher Kandidat ist dann schon vom markt? Etc. da spielen einfach viele Komponenten eine rolle.

Also: ganz klar tuchel oder gallardo, mit Abstrichen Zidane…und sonst nichts. Alle drei sind verfügbar und dadurch jederzeit (auch frühzeitig) machbar.
Don Carlo geht zu Brasilien und wird dort Weltmeister - hat er sich verdient, im ruhestand an der copa cabana mit zigarre…:))

Florentino Perez soll den Namen Raul Gonzalez Blanco ganz oben auf seiner Shortlist für die Nachfolge von Carlo Ancelotti stehen haben. Die Namen Marcelo Gallardo und Mauricio Pochettino sollen ebenfalls auf der Liste stehen, aber nicht die Priorität von Real Madrid sein.

https://www.topmercato.com/1015535-real-madrid-le-favori-de-perez-pour-remplacer-ancelotti/

ein Marcelo Gallardo war ja schon immer mein Wunsch :), finde auch ein Rúben Amorim wäre interessant, Sprachlich dürfte keiner der beiden Probleme haben,
 
Florentino Perez soll den Namen Raul Gonzalez Blanco ganz oben auf seiner Shortlist für die Nachfolge von Carlo Ancelotti stehen haben. Die Namen Marcelo Gallardo und Mauricio Pochettino sollen ebenfalls auf der Liste stehen, aber nicht die Priorität von Real Madrid sein.

https://www.topmercato.com/1015535-real-madrid-le-favori-de-perez-pour-remplacer-ancelotti/

ein Marcelo Gallardo war ja schon immer mein Wunsch :), finde auch ein Rúben Amorim wäre interessant, Sprachlich dürfte keiner der beiden Probleme haben,

Ja stimmt…ware auch ein spannender Kandidat. Da hast du recht.

Ja Raúl ist sicherlich der Favorit. Er wird nicht „umsonst“ schalke (naja), Leeds und co abgesagt haben, um weiterhin in der 3. Liga trainer sein zu dürfen.

Menschlich und als legende ist Raúl einfach Raúl. Absolut. Wie gesagt: wurde mir einen Zwischenschritt fur die kommenden 2-4 Jahre wünschen.
 
Ich sage nicht, dass du provozieren willst. Ich sage nur, dass du eine sehr starke rosarote Brille aufhast, wenn du echt glaubst, dass Gavi aktuell höher einzuschätzen ist als Bellingham und Musiala.

Und Camavinga hat in der CL noch nicht gross was gezeigt? Hast du eigentlich die letzte CL Saison auch nur ansatzweise verfolgt? Camavinga war jeweils DER entscheidende Mittelfeldspieler, der das Spiel entscheidend gelenkt und mitentschieden hat.

Gavi ist ein Kicker, den man immer wieder findet. Camavinga ist rein vom Talent her so was von klar über Gavi. Was genau kann Gavi, das Cama nicht kann? Umgekehrt ist Camavinga technisch besser, hat einen besseren Schuss, ist defensiv immer noch besser, ist physisch viel dominanter, ist schneller. Camavinga mit Gavi zu vergleichen ist wie Vinicius mit Harvey Elliott zu vergleichen. Einer hat schon grosse Dinge gewonnen und auch auf der grösste Bühne schon Spiele entschieden, der andere hat Talent aber man wird den gleichen Spieler wieder in 12 Monaten, in 24 Monaten und in 36 Monaten finden. Einfach weil an Gavi einfach absolut nichts speziell ist.

Btw. der Junge heisst Wirtz, nicht Wirts. Wollte das eigentlich nicht korrigieren, aber musste jetzt sein.


Meinte eher Musiala und Bellingham mit noch wenig gezeigt in der CL......

Natürlich hat Camavinga in der CL was gezeigt spielt ja auch beim Gewinner. Trotzdem bin ich nicht bei dir bei der Einschätzung zu Gavi. Gavi ist technisch definitiv besser als Camavinga und aus meiner Sicht kan er wie Kross mit seinen Ballkontakten das Spiel viel besser lenken. Für mich ist Gavi ein Spielertyp wir Veratti, Kross, Lahm ( unter Pep) oder eben Xavi nur das er zusätzlich Defensiv sehr stark ist. Solche Spieler gibt es sehr selten und das ist enorme Qualität. Camavinga ist eher wie ein Pogba, Goretzka oder Kante mit etwas mehr Technik. Die erste Kategorie ist für mich so besonders weil sie den Rhythmus eines Spiels ausmachen, man braucht aber auch die Camavingas die den Physischen Aspekt mitbringen aber genau das hat Gavi zu der unglaublichen Technik, nicht so ausgeprägt als ein Camavinga aber trotzdem gut. Natürlich kan man noch nicht sagen wer mal besser wird aber momentan sehe ich Gavi eben vorne, und das nicht weil ich Barça Fan bin sondern wegen der unglaublichen komplettheit und weil ich solche spielertypen liebe. Ist natürlich alles subjektiv da für mich auch nach Messi nicht Ronaldo der beste Spieler der Welt war sondern Iniesta. CR7 ist eine Tormaachine und der beste Stürmer aller Zeiten ( neben Pele) aber Gesamtheitlich gesehen ist für mich eben Iniesta die Nummer zwei. Ist natürlich subjektiv aber das ist eigentlich jede Bewertung wer besser ist und wer nicht.

Trotzdem kan man doch nicht einfach sagen Gavi ist nichts besonderes. Wieso wurde er dan Golden Boy und keiner der anderen Kandidaten? Diese Auszeichnung wird nicht einfach an jedes zweite Talent vergeben. Camavinga ist aber auch ein guter Spieler aber für mich gehört da etwas anderes dazu, was man nicht so leicht beschreiben kan und das sehe ich eben noch nicht bei Camavinga, vielleicht kommt es ja noch. Musiala ist übrigens auch großartig mit Spiel an sich reißen war eben die Qualität gemeint immer abspielbar zu sein und das Spiel vie Kross oder Xavi mit Ballkontakte zu lenken. Das sehe ich bei Gavi und Pedri mit der Qualität entscheidend zu sein was für mich den kleinen Unterschied ausmacht. Trotzdem akzeptiere ich eure Meinungen und kan sie teilweise nachvollziehbar für mich ist es interessant wie das von anderen Fans gesehen wird, will nicht provozieren bin nur wahnsinnig neugierig auf andere Sichtweisen, keine besser oder schlechter als die andere ;)
 
Florentino Perez soll den Namen Raul Gonzalez Blanco ganz oben auf seiner Shortlist für die Nachfolge von Carlo Ancelotti stehen haben. Die Namen Marcelo Gallardo und Mauricio Pochettino sollen ebenfalls auf der Liste stehen, aber nicht die Priorität von Real Madrid sein.

https://www.topmercato.com/1015535-real-madrid-le-favori-de-perez-pour-remplacer-ancelotti/

ein Marcelo Gallardo war ja schon immer mein Wunsch :), finde auch ein Rúben Amorim wäre interessant, Sprachlich dürfte keiner der beiden Probleme haben,
No "Poche" , por favor
 
Also angeblich steigt psg auf Grund der drohenden City Sanktionen in den Bernardo silva poker ein
 
Meinte eher Musiala und Bellingham mit noch wenig gezeigt in der CL......

Natürlich hat Camavinga in der CL was gezeigt spielt ja auch beim Gewinner. Trotzdem bin ich nicht bei dir bei der Einschätzung zu Gavi. Gavi ist technisch definitiv besser als Camavinga und aus meiner Sicht kan er wie Kross mit seinen Ballkontakten das Spiel viel besser lenken. Für mich ist Gavi ein Spielertyp wir Veratti, Kross, Lahm ( unter Pep) oder eben Xavi nur das er zusätzlich Defensiv sehr stark ist. Solche Spieler gibt es sehr selten und das ist enorme Qualität. Camavinga ist eher wie ein Pogba, Goretzka oder Kante mit etwas mehr Technik. Die erste Kategorie ist für mich so besonders weil sie den Rhythmus eines Spiels ausmachen, man braucht aber auch die Camavingas die den Physischen Aspekt mitbringen aber genau das hat Gavi zu der unglaublichen Technik, nicht so ausgeprägt als ein Camavinga aber trotzdem gut. Natürlich kan man noch nicht sagen wer mal besser wird aber momentan sehe ich Gavi eben vorne, und das nicht weil ich Barça Fan bin sondern wegen der unglaublichen komplettheit und weil ich solche spielertypen liebe. Ist natürlich alles subjektiv da für mich auch nach Messi nicht Ronaldo der beste Spieler der Welt war sondern Iniesta. CR7 ist eine Tormaachine und der beste Stürmer aller Zeiten ( neben Pele) aber Gesamtheitlich gesehen ist für mich eben Iniesta die Nummer zwei. Ist natürlich subjektiv aber das ist eigentlich jede Bewertung wer besser ist und wer nicht.

Trotzdem kan man doch nicht einfach sagen Gavi ist nichts besonderes. Wieso wurde er dan Golden Boy und keiner der anderen Kandidaten? Diese Auszeichnung wird nicht einfach an jedes zweite Talent vergeben. Camavinga ist aber auch ein guter Spieler aber für mich gehört da etwas anderes dazu, was man nicht so leicht beschreiben kan und das sehe ich eben noch nicht bei Camavinga, vielleicht kommt es ja noch. Musiala ist übrigens auch großartig mit Spiel an sich reißen war eben die Qualität gemeint immer abspielbar zu sein und das Spiel vie Kross oder Xavi mit Ballkontakte zu lenken. Das sehe ich bei Gavi und Pedri mit der Qualität entscheidend zu sein was für mich den kleinen Unterschied ausmacht. Trotzdem akzeptiere ich eure Meinungen und kan sie teilweise nachvollziehbar für mich ist es interessant wie das von anderen Fans gesehen wird, will nicht provozieren bin nur wahnsinnig neugierig auf andere Sichtweisen, keine besser oder schlechter als die andere ;)
Verlegt eure Diskussion mal bitte in ein Forum welches nicht extra für Transfers deklariert ist, zb in den Barca thread, hab nichts gegen mal etwas offtopic, das zieht sich jetzt hier aber schon über etliche Seiten...
 
Hast du Musialas Tor gegen Wolfsburg gesehen? Das war genau so ein Moment, in dem er das Spiel an sich gerissen und entschieden hat. Wenn er das Tor nicht macht, endet das Spiel womöglich noch anders.

Musiala hat vielleicht noch den Nachteil, dass er, im Verhältnis zu seinen überragenden Fähigkeiten, zu schüchtern ist. Aber ich glaube, dass der schon noch lauter wird, wenn er mal realisiert, wie gut er eigentlich ist.

Pedri ist für mich zwar der beste Fußballer von den genannten, Musiala halte ich dennoch für am wertvollsten. Bei mir wäre Musiala klar auf Platz 1. Ich kann wirklich nicht verstehen, wie man behaupten kann, dass Musiala kein Spiel an sich reißen kann. Er hat jetzt in 18 Bundesligaspielen 10 Tore geschossen und 7 weitere vorbereitet. Im Pokal in 3 Spielen 3 Tore und in der CL immerhin 2 Vorlagen in 5 Spielen. Wenn bei den Bayern einer Dreh- und Angelpunkt des Spiels ist, dann Musiala.

Was mir bei Gavi zur absoluten Weltklasse fehlt und was er mit Sicherheit auch nicht mehr lernen wird, sind einfach geniale Momente. Alles was Gavi macht, macht er sehr gut, aber das war es dann auch. Aus meiner Sicht kann er sich da aber nicht von anderen sehr guten Spielern abgrenzen. Bei ihm hat man das Gefühl, dass das auch ein Lucas Vázquez gekonnt hätte, was jetzt in kleinster Weise abwertend gemeint ist.

Anders ist das bei Pedri, der technisch unglaublich stark ist, trickreich und trotz seiner fehlenden Physis dennoch gut dribbeln kann. Außerdem hat er öfter im Spiel Glanzmomente, wo man sicher sein kann, dass 99% aller anderen Spieler den Ball jetzt verloren hätten. Ich sehe ihn nur deshalb hinter Musiala, da er für mich zu sehr auf bestimmte Spielsysteme angewiesen ist. Musiala halte ich für wesentlich flexibler, was die taktischen Einsatzmöglichkeiten angeht. Im Gegensatz zu manchen Vorrednern, glaube ich nicht, dass er sich bei unserer derzeitigen Spielweise - Spielsystem kann man das ja nicht nennen - einen Stammplatz hätte erkämpfen können.

Ein Spieler wie Camavinga ist aufgrund seiner Anlagen einfach für Madrid geschaffen. In ihm sehe ich Dynamik, Kraft, Wille, feine - wenn auch nicht überragende - Technik, ein hervorragendes Positionsspiel und ein gutes Passspiel. Deshalb sehe ich ihn auch deutlich vor Tchouameni. Ein Vergleich mit Pedri macht für mich da leider wenig Sinn, da sie einfach auch zu unterschiedliche Positionen bekleiden. Pedri ist für Barca besser geeignet als Camavinga und Camavinga ist für Real besser geeignet als Pedri.

Bellingham würde für mich dann auf die 3 kommen, also nach Musiala und Pedri.

Gavi hat den Vorteil, dass er der jüngste ist. Vielleicht kommt da ja noch was. Aber ich würde ihn hinsichtlich des Talents mit Ansu Fati vergleichen, der zwar früh gut war, aber dann auch nichts mehr gekommen ist. Zwar mögen seine Verletzungen da auch eine Rolle gespielt haben, dennoch glaube ich nicht, dass das der alleinige Grund für die stagnierende Entwicklung war. An einen Camavinga kommt Gavi aber im Leben nicht ran.

Sehr starker Kommentar! Pedri ist für mich das grösste Mittelfeld-Talent der Welt, aber auch ich würde trotzdem ein Musiala und selbst Bellingham bevorzugen, da Pedri eben halt das richtige System braucht. Der ist einfach wie geschaffen für Barça und deren ganzen Ballherumgeschiebe. Musiala und Bellingham würden aber viel besser zu uns passen.

Einzig wo ich dir widerspreche ist der Fall um Fati. Der hat mich vor seinen Verletzungen sehr an Eto erinnert. Das war ganz stark wie er da die Offensive von Barça teilweise alleine getragen hat und das mit Leuten wie Messi und Griezmann im Kader wohlgemerkt. Ich denke ohne die Verletzungen wäre er heute sehr viel weiter und mindestens mit einem MW von 100 Mio. Vielleicht nicht dieser klassische Flügelspieler wie Vini, aber ein mehr zentral gerichteter Flügel, mit einem unfassbar guten Abschluss. Für mich liegt seine stagnierende Entwicklung einzig und allein an den vielen Verletzungen, die ja bekanntlich teilweise total blöd verlaufen sind. Sowas bricht einen jungen Spieler halt.
 
Bringen wir es zu Ende, das ist sinnlos! Gavi und Pedri sind das Non Plus Ultra. Es ist nicht fair, die große Bühne als Maßstab zu nehmen, da die beiden diese noch gar nicht kennen. :) Barca hatte immer solche Wundertalente, überlebt haben es nicht viele. Die Zeit wird dann einfach zeigen, ob sie mehr als nur Talent haben, das Mindset ist bei solchen Spielern meist wichtiger, als das können....Und wenn man die Spiele bewertet, auf die es ankam, haben sie eigentlich nur bei einem ihren Stempel aufgedrückt und das war gegen uns im Supercup Finale.


Ein letzten Satz mal noch zu Gavi und Pedri man hat sie ja bei der WM in Katar ja gesehen da waren beide total überfordert im Mittelfeld.
Von weltklasse oder sowas zu sprechen sind beide weit weg noch der musste noch mal sein.:D
 
Diskussionen mit Barcafans können immer ma wieder sehr spannend sein aber wenn jemand Gavi so klar vor Jude und Musiala sieht und Camavinga nichtmal wirklich in diese Liste aufnimmt dann weiß ich nicht ob eine Diskussion zu etwas führen kann. Da ist mir dann die Barcabrille zu krass. Stand jetzt kann ich mich nichtmal an ein Spiel erinnern wo er wirklich seinen Stempel aufgedrückt hat. Seine Scorer für mittlerweile einen der 3 Offensiven sind lächerlich. Das einzige was für ihn spricht ist die hohe Anzahl an Spielen für sein junges Alter. Nichts anderes! Und mit golden boy muss mir auch keiner kommen. Die Wahl wurde damals schon von vielen als Schwachsinn angesehen.
Dieses Rio Ferdinand Zitat bringt es eigentlich auf den Punkt: "Camavinga... Jude... Musiala....What Camavinga did in the knockout stages of the Champions League alone (making sure Real Madrid closed out the big games) puts him above Gavi last season. Gavi is a big talent but I can't see him past these guys the last year."

Und ich finde Iniesta auch klasse aber Iniesta über CR7 ist auch einfach nur ein weiterer Beweis für brutale Barca Subjektivität...
 
Diskussionen mit Barcafans können immer ma wieder sehr spannend sein aber wenn jemand Gavi so klar vor Jude und Musiala sieht und Camavinga nichtmal wirklich in diese Liste aufnimmt dann weiß ich nicht ob eine Diskussion zu etwas führen kann. Da ist mir dann die Barcabrille zu krass. Stand jetzt kann ich mich nichtmal an ein Spiel erinnern wo er wirklich seinen Stempel aufgedrückt hat. Seine Scorer für mittlerweile einen der 3 Offensiven sind lächerlich. Das einzige was für ihn spricht ist die hohe Anzahl an Spielen für sein junges Alter. Nichts anderes! Und mit golden boy muss mir auch keiner kommen. Die Wahl wurde damals schon von vielen als Schwachsinn angesehen.
Dieses Rio Ferdinand Zitat bringt es eigentlich auf den Punkt: "Camavinga... Jude... Musiala....What Camavinga did in the knockout stages of the Champions League alone (making sure Real Madrid closed out the big games) puts him above Gavi last season. Gavi is a big talent but I can't see him past these guys the last year."

Und ich finde Iniesta auch klasse aber Iniesta über CR7 ist auch einfach nur ein weiterer Beweis für brutale Barca Subjektivität...

AMEN!
 
Und ich finde Iniesta auch klasse aber Iniesta über CR7 ist auch einfach nur ein weiterer Beweis für brutale Barca Subjektivität...

Ehe Iniesta überhaupt in einem Atemzug mit Ronaldo genannt wird, muss er (und Xavi) erstmal an Modric vorbei. Während Iniesta mit 34 seine Karriere beendet hat, wurde Modric Weltfußballer. Aber die Diskussion führt zu nichts. Jeder hat seine teils nachvollziehbaren Gründe, weshalb es kaum ein richtig oder falsch gibt
 
Also angeblich steigt psg auf Grund der drohenden City Sanktionen in den Bernardo silva poker ein

:D Das wäre zu lustig, der eine Klub der in drei Jahren 700Mio. Verlust einfährt, systemisch betrog/mauschelte und demnächst angeblich seine Gehaltskosten reduzieren muss, schnappt dem anderen Klub, der ein Jahrzehnt systemisch betrog/mauschelte um zu seinem heutigen Staus zu kommen, die Spieler weg. Das muss das Geschäftsgebaren im Orient sein...

Meine folgenden Worte sind unter dem Vorbehalt zu verstehen, dass die spanischen Medien Recht haben, dass es zwischen Perez und Carlo erhebliche Dissonanzen über die Qualität des Kaders gäbe.

Ich wünsche mir auch einen Trainer mit einer offensiveren Spielidee und mehr Mut beim einsetzen der Nachwuchsgarde, aber sollte Carlo jetzt für die Versäumnisse der Vereinsführung, zum Alleinverantwortlichen auserkoren und geschasst werden, wenn er nicht mit dem Rumpfkader die Klub-WM holt, stehe ich komplett an seiner Seite. Wir haben keine funktionierende Außenverteidigung, nur drei relevante Offensivspieler, von denen der eine seit anderthalb Jahren jedes Spiel bestreiten muss, der Weltfußballer sich durchs sportliche Unterholz schleppt und der dritte sich immer noch nicht entschieden hat, ob er Hyde oder Jekyll sein kann.

Man kann zum Trainer sagen, wenn er im Winter neue Spieler fordert, wir bekommen im Moment nicht die entsprechenden Spieler, oder sie sind zu teuer, oder wir haben für den Sommer schon einige am Haken. Wir verstehen Dich, bring die Saison so gut wie möglich zu Ende, greif in der Not auf die Castilla zurück und im Sommer erfüllen wir Dir die Wünsche.

Wenn Perez aber Carlos Wünsche komplett ignoriert, dazu den Aufstieg der Castilla höher priorisiert wie den Einbau einiger Nachwuchsspieler, dann täte mir Carlo von Herzen leid und dies wäre wiederum ein Beispiel dafür, dass für Perez Angestellte nur Mittel zum Zweck sind, sie sich widerspruchslos zu fügen haben und bei Nichterfüllung jederzeit austauschbar sind.

#Perez Stadion/Finanzen - sportliche Leitung irgendwer mit Kompetenz!
 
:D Das wäre zu lustig, der eine Klub der in drei Jahren 700Mio. Verlust einfährt, systemisch betrog/mauschelte und demnächst angeblich seine Gehaltskosten reduzieren muss, schnappt dem anderen Klub, der ein Jahrzehnt systemisch betrog/mauschelte um zu seinem heutigen Staus zu kommen, die Spieler weg. Das muss das Geschäftsgebaren im Orient sein...

Meine folgenden Worte sind unter dem Vorbehalt zu verstehen, dass die spanischen Medien Recht haben, dass es zwischen Perez und Carlo erhebliche Dissonanzen über die Qualität des Kaders gäbe.

Ich wünsche mir auch einen Trainer mit einer offensiveren Spielidee und mehr Mut beim einsetzen der Nachwuchsgarde, aber sollte Carlo jetzt für die Versäumnisse der Vereinsführung, zum Alleinverantwortlichen auserkoren und geschasst werden, wenn er nicht mit dem Rumpfkader die Klub-WM holt, stehe ich komplett an seiner Seite. Wir haben keine funktionierende Außenverteidigung, nur drei relevante Offensivspieler, von denen der eine seit anderthalb Jahren jedes Spiel bestreiten muss, der Weltfußballer sich durchs sportliche Unterholz schleppt und der dritte sich immer noch nicht entschieden hat, ob er Hyde oder Jekyll sein kann.

Man kann zum Trainer sagen, wenn er im Winter neue Spieler fordert, wir bekommen im Moment nicht die entsprechenden Spieler, oder sie sind zu teuer, oder wir haben für den Sommer schon einige am Haken. Wir verstehen Dich, bring die Saison so gut wie möglich zu Ende, greif in der Not auf die Castilla zurück und im Sommer erfüllen wir Dir die Wünsche.

Wenn Perez aber Carlos Wünsche komplett ignoriert, dazu den Aufstieg der Castilla höher priorisiert wie den Einbau einiger Nachwuchsspieler, dann täte mir Carlo von Herzen leid und dies wäre wiederum ein Beispiel dafür, dass für Perez Angestellte nur Mittel zum Zweck sind, sie sich widerspruchslos zu fügen haben und bei Nichterfüllung jederzeit austauschbar sind.

#Perez Stadion/Finanzen - sportliche Leitung irgendwer mit Kompetenz!

Ja du hast absolut recht…Carlo die alleinige schuld zu geben ist falsch und ware falsch. Jedoch ist es normal, dass bei sowas der trainer fliegt.

Klar, wir haben keinen guten Kader. Er ist nicht ausgeglichen. Jedoch hat Carlo damals real genau so übernommen bzw sich selber angeboten. Er wusste um die Mannschaft. Klar kann man jetzt darüber streiten, welche Versprechungen gemacht wurden und welche nicht. Aber carlo war heilfroh, dass er wieder zu real durfte.

Carlo hatte ceballos viel früher einsetzen konnen und mussen, Carlo hatte schon langst castilla spieler einsetzen konnen und mussen, sei es vereinzelt um den Aufstieg nicht zu gefährden, oder ofters, Carlo hatte camavinga viel ofters einsetzen konnen und mussen, Carlo hatte vini ofters eine pause geben konnen und mussen als mehrere offensive spieler noch fit waren, Carlo hatte Fede ofters als zm statt modric/kroos einsetzen konnen und mussen etc.

Also Carlo ist sicherlich nicht alleine schuld. Aber er tragt trotzdem genügend schuld an der situation. Und da hat er sportlich wirklich nicht gut agiert. Und er hat uns keine klare Spielidee etc gegeben. Menschenführung, auftreten, erfolge - alles sensationell. Aber ich spreche Carlo nicht frei von schuld an der aktuellen situation.
 
Ein letzten Satz mal noch zu Gavi und Pedri man hat sie ja bei der WM in Katar ja gesehen da waren beide total überfordert im Mittelfeld.
Von weltklasse oder sowas zu sprechen sind beide weit weg noch der musste noch mal sein.:D

Ich würde Pedri schon für Weltklasse halten. Aber selbst wenn man das nicht so sieht, kann man nicht sagen, dass er davon weit entfernt ist. Entweder er ist Weltklasse oder zumindest nah dran. Ein absolutes Ausnahmetalent neben Musiala und Bellingham.
 
Ja du hast absolut recht…Carlo die alleinige schuld zu geben ist falsch und ware falsch. Jedoch ist es normal, dass bei sowas der trainer fliegt.

Klar, wir haben keinen guten Kader. Er ist nicht ausgeglichen. Jedoch hat Carlo damals real genau so übernommen bzw sich selber angeboten. Er wusste um die Mannschaft. Klar kann man jetzt darüber streiten, welche Versprechungen gemacht wurden und welche nicht. Aber carlo war heilfroh, dass er wieder zu real durfte.

Carlo hatte ceballos viel früher einsetzen konnen und mussen, Carlo hatte schon langst castilla spieler einsetzen konnen und mussen, sei es vereinzelt um den Aufstieg nicht zu gefährden, oder ofters, Carlo hatte camavinga viel ofters einsetzen konnen und mussen, Carlo hatte vini ofters eine pause geben konnen und mussen als mehrere offensive spieler noch fit waren, Carlo hatte Fede ofters als zm statt modric/kroos einsetzen konnen und mussen etc.

Also Carlo ist sicherlich nicht alleine schuld. Aber er tragt trotzdem genügend schuld an der situation. Und da hat er sportlich wirklich nicht gut agiert. Und er hat uns keine klare Spielidee etc gegeben. Menschenführung, auftreten, erfolge - alles sensationell. Aber ich spreche Carlo nicht frei von schuld an der aktuellen situation.

Komplett Schuldlos sehe ich ihn natürlich nicht und vieles von dem was Du anschreibst, hat er ja mittlerweile umgesetzt, er spricht ja sogar öffentlich darüber, dass er den Umbruch im Mittelfeld vorantreiben muss.

Wenn soll er für Vinicius bringen, ohne ihn geht nichts offensiv. Vielleicht darf er tatsächlich nur in der Allerhöchsten Not auf die Castilla zurückgreifen, weil man unbedingt aufsteigen möchte, evtl. hat der Verein ihn gebeten Hazard nicht mehr einzusetzen, damit er versteht gehen zu müssen. Alles schwierig zu beurteilen ohne Innenblick...
 
:D Das wäre zu lustig, der eine Klub der in drei Jahren 700Mio. Verlust einfährt, systemisch betrog/mauschelte und demnächst angeblich seine Gehaltskosten reduzieren muss, schnappt dem anderen Klub, der ein Jahrzehnt systemisch betrog/mauschelte um zu seinem heutigen Staus zu kommen, die Spieler weg. Das muss das Geschäftsgebaren im Orient sein...

Meine folgenden Worte sind unter dem Vorbehalt zu verstehen, dass die spanischen Medien Recht haben, dass es zwischen Perez und Carlo erhebliche Dissonanzen über die Qualität des Kaders gäbe.

Ich wünsche mir auch einen Trainer mit einer offensiveren Spielidee und mehr Mut beim einsetzen der Nachwuchsgarde, aber sollte Carlo jetzt für die Versäumnisse der Vereinsführung, zum Alleinverantwortlichen auserkoren und geschasst werden, wenn er nicht mit dem Rumpfkader die Klub-WM holt, stehe ich komplett an seiner Seite. Wir haben keine funktionierende Außenverteidigung, nur drei relevante Offensivspieler, von denen der eine seit anderthalb Jahren jedes Spiel bestreiten muss, der Weltfußballer sich durchs sportliche Unterholz schleppt und der dritte sich immer noch nicht entschieden hat, ob er Hyde oder Jekyll sein kann.

Man kann zum Trainer sagen, wenn er im Winter neue Spieler fordert, wir bekommen im Moment nicht die entsprechenden Spieler, oder sie sind zu teuer, oder wir haben für den Sommer schon einige am Haken. Wir verstehen Dich, bring die Saison so gut wie möglich zu Ende, greif in der Not auf die Castilla zurück und im Sommer erfüllen wir Dir die Wünsche.

Wenn Perez aber Carlos Wünsche komplett ignoriert, dazu den Aufstieg der Castilla höher priorisiert wie den Einbau einiger Nachwuchsspieler, dann täte mir Carlo von Herzen leid und dies wäre wiederum ein Beispiel dafür, dass für Perez Angestellte nur Mittel zum Zweck sind, sie sich widerspruchslos zu fügen haben und bei Nichterfüllung jederzeit austauschbar sind.

#Perez Stadion/Finanzen - sportliche Leitung irgendwer mit Kompetenz!

Hmm bei PSG sind Sie wohl sehr davon überzeugt, das Ihnen kein Ungemach droht… Macron scheint hier wirklich einen guten Draht zu haben..
 
Hmm bei PSG sind Sie wohl sehr davon überzeugt, das Ihnen kein Ungemach droht… Macron scheint hier wirklich einen guten Draht zu haben..

Macron ist der nette Mario* der Katarer.

*Marionette - falls ich wieder mal nicht verstanden werde...:D
 

Heutige Geburtstage

Zurück