Barclays Premier League-Spieltagskonferenz 2016/17

[bodi bond]

Gab es bei Arsenal eigentlich große Fehleinkäufe wie zB. Torres bei Chelsea? Mir fällt auf die Schnelle niemand ein.

Arsenal hat keine grosse Einkäufe gemacht, daher auch keine Fehleinkäufe vorhanden. Die grössten die mir einfallen sind, Özil und Sanchez.

 

[Ruben]

Gab es bei Arsenal eigentlich große Fehleinkäufe wie zB. Torres bei Chelsea? Mir fällt auf die Schnelle niemand ein.

nicht in dem Summenverhältnis - Torres hätte nie Liverpool verlassen dürfen.

Aber ein Arshavin kann man auch als Flop sehen -oder? Wenn man bedenkt das Wenger's größte Transferausgabe bis 2014 nur läppische 20 Millionen waren, dann zeigt es nochmals was für ein großartiger Trainer das doch ist.

Seine beiden teuersten Transfers Özil 50. Millionen -> 2013 & Sanchez 42 Millionen -> 2014 - Hammer in meinen Augen.

Während der gute Roman dem guten Mourinho jeden Wunsch erfüllte: Sheva, Essen, Drogba, Wright-Phillips, Willian, Costa, Carvalho - das waren jetzt nur die Chelsea-transfers. Da ist es um ein vielfaches Leichter mal paar Titel zu holen.

deswegen wehre ich mich so vehement , wenn man Wenger nachsagen möchte er sei ein Verlierer. Ob nun hier oder Jose Mourinho. Den Henkelpott konnte er Chelsea allerdings auch nicht bringen, trotz Millionenausgaben...

 

[bodi bond]

Während der gute Roman dem guten Mourinho jeden Wunsch erfüllte: Sheva, Essen, Drogba, Wright-Phillips, Willian, Costa, Carvalho - das waren jetzt nur die Chelsea-transfers. Da ist es um ein vielfaches Leichter mal paar Titel zu holen.

Sorry für Offtopic - aber ich hoffe doch sehr das Roman, Mourinho ab und zu essen gegeben hat.

 

[Ruben]

Sorry für Offtopic - aber ich hoffe doch sehr das Roman, Mourinho ab und zu essen gegeben hat.

ich hoffe doch auch, wir wollen ja nicht das der gute Mou verhungert... ich hoffe du verstehst aber was ich meine...

aaahhh fuck, meinte doch Essien- Autokorrektur

 

[Jese]

nicht in dem Summenverhältnis - Torres hätte nie Liverpool verlassen dürfen.

Aber ein Arshavin kann man auch als Flop sehen -oder? Wenn man bedenkt das Wenger's größte Transferausgabe bis 2014 nur läppische 20 Millionen waren, dann zeigt es nochmals was für ein großartiger Trainer das doch ist.

Seine beiden teuersten Transfers Özil 50. Millionen -> 2013 & Sanchez 42 Millionen -> 2014 - Hammer in meinen Augen.

Während der gute Roman dem guten Mourinho jeden Wunsch erfüllte: Sheva, Essen, Drogba, Wright-Phillips, Willian, Costa, Carvalho - das waren jetzt nur die Chelsea-transfers. Da ist es um ein vielfaches Leichter mal paar Titel zu holen.

deswegen wehre ich mich so vehement , wenn man Wenger nachsagen möchte er sei ein Verlierer. Ob nun hier oder Jose Mourinho. Den Henkelpott konnte er Chelsea allerdings auch nicht bringen, trotz Millionenausgaben...

Und schon sind wir wieder beim Komplexproblem. Soweit ich weiss hat Chelsea den Henkelpott geholt? Hier gings doch um Wenger? Seit wann wurde es zur Mou Diskussion?

 

[Ruben]

Und schon sind wir wieder beim Komplexproblem. Soweit ich weiss hat Chelsea den Henkelpott geholt? Hier gings doch um Wenger? Seit wann wurde es zur Mou Diskussion?

aber unter?? soweit ich weiß war Mou schon entlassen...

sorry , keine Komplexe! ich belege etwas und argumentiere und du stichelst wieder mit Komplexe...

ja um Wenger und das du die selbe Wortwahl flehst die mir schon von einem anderen Portugiesen bekannt vorgekommen ist.. Wenger = Verlierer. und jetzt lies dir nochmals durch, was ich dazu geschrieben habe.

Es lässt sich leicht Verlierer schimpfen, wenn einem andere finanzielle Mittel zustehen. Oder?

Der Sohn vom Arzt bekommt zum Abitur ein Neuwagen von BMW
Der Klassenkamerad wo die Eltern nur normale angestellte nur einen gebrauchten Golf 3- der Sohn des Arztes sagt dann:
" was bist du denn für'n loser " klingt logisch ne?

 

[ElSanto]

Sorry für Offtopic - aber ich hoffe doch sehr das Roman, Mourinho ab und zu essen gegeben hat.

Du willst Wenger bei uns als Trainer?
Ich bete das uns das niemals passiert, gehe da völlig mit Jese konform.

 

[Jese]

aber unter?? soweit ich weiß war Mou schon entlassen...

sorry , keine Komplexe! ich belege etwas und argumentiere und du stichelst wieder mit Komplexe...

Ist doch egal unter wem oder? Wie viele Titel und damit meine ich richtige, gabs für Arsenal in den letzten 10 Jahren? Und wer war da Trainer?

Simeone hat mit noch weniger Mittel mehr erreicht, Klopp erst?

 

[Jese]

einige wie zB Cesc, der ja mit 16 kam und aus dem er einen Weltklasse MF spiele machte. Hätte Barca Ihn nicht den Kopf verdreht, mit komm zurück Junge, wer weiß wo Arsenal ggf stünde.
Ich meine auch die gescheiterten wie damals Henry, der bei Juve nicht zurecht kam, oder auch ein Vieira, den er zum besten ZM/DM machte. Auch bei Monaco war er ganz gut unterwegs.

Wenger ist das Opfer der Transferpolitk des Clubs, während man in Nordlondon auf solide Transferwirtschaft setzte, warfen die Blues das Geld nur so aus dem Fenster oder Man City. Die Bosse haben immer gesagt, wir wollen erst das Stadion abbezahlen, erst dann sind große Transfers möglich.
Mit den Ausgaben wie Mourinho sie bei Chelsea hatte oder Man City, hätte Wenger 100% auch den ein oder anderen Titel mehr geholt. Wenger konnte sich damals nicht mal einen Silva und Aguero für ca 90 Millionen kaufen...

meinen vollsten Respekt hat der Mann, da er ein absoluter Fachmann ist und guten Fussball spielen lässt.

"Mit den Ausgaben wie MOURINHO bei Chelsea oder MAN CITY?" Allein dieser Satz. Mourinho wurde mit Gudjohnsen und Kezman Meister. Danach mit den Jungen Duff und Robben. Von all den Scheichklubs gibt es keinen mit SOO viel Tradition wie Chelsea. Lampard, Cech, Terry oder Drogba spielten über ein Jahrzehnt bei denen. Der Vergleich mit City ist unangebracht, die kauften bis vor kurzem ohne Struktur ein. Chelsea war mir nach Pool schon immer sympathischer seit Abramovich, weiss nicht wieso. Egal wer der Trainer war, es war die erste Plastikman schaft und ich verliebte mich direkt in Robben, Duff und Lampard. Da stinkt der Wenger nach Henry und co einfach ab. Nur schon sein Gesicht neervt mich, SYMPATHIE..

Simeone wurde Meister mit Real Madrid und Barca als Konkurrent, Klopp mit Bayern aös Hauptkonkurrent. Diese Männer hatten auch nicht viel mehr Mittel, aber irgendwie mehr cojones. Wenger darf ja jetzt Geld ausgeben, aber ich Wette es reicht wieder nur für Platz 3 oder 4, CL höchstens Viertelfinale.

 

[Ruben]

Ist doch egal unter wem oder? Wie viele Titel und damit meine ich richtige, gabs für Arsenal in den letzten 10 Jahren? Und wer war da Trainer?

Simeone hat mit noch weniger Mittel mehr erreicht, Klopp erst?

ja und ? Nochmals die Transferpolitik ist eine ganz andere gewesen und ich wette der BVB wäre in der PL nicht Meister geworden.

nochmals es geht lediglich um die teilweise verschobene Selbstwahrnehmung von Mourinho, "andere kaufen sich Titel", jetzt kauft er sich mal soeben noch Pedro, will unbedingt Stones von Everton, hatte über Jahre ganz andere Mittel, als Wenger den er permanent mit Schmutz bewirft und angreift.
Das ist nicht fair in meinen Augen, und jegliche Kritik an Mourinho begründest du mit "Komplexe" .. ist klar Jese, sehr reif. er ab und an einfach ein kleiner Laberkopf, der gerne stichelt. Dann muss er / Du auch akzeptieren, wenn man Sachen belegt, die etwas anderes sagen. das sind keine Komplexe die du anderen / mir immer gerne unterstellst. Auch das ist sehr respektlos, denn Kritik muss man auch mal zulassen können.

In den letzten 4 Jahren - 4 Titel, 2x FA & 2 Liga Cup- sicherlich zu wenig, aber leider durfte er keine unendlichen Millionen ausgeben. Dann jemanden als Verlierer zu bezeichnen ist nicht sonderlich fair.
Das ist wie in der Formel 1, der das bessere Material (Auto) hat, gewinnt am Ende des Tages den Titel und ist Weltmeister. Oder warum ist Mercedes aktuell so dominant?

nochmals:

Es lässt sich leicht über den anderen sagen er sei ein Verlierer, wenn einem persönlich finanziell andere Mittel zustehen. Oder?

Der Sohn vom Arzt bekommt zum Abitur ein Neuwagen von BMW
Der Klassenkamerad wo die Eltern nur normale angestellte nur einen gebrauchten Golf 3- der Sohn des Arztes sagt dann:
" was bist du denn für'n loser "
oder:
der Sohn des Arztes darf auf einer Top-Uni im Ausland studieren, weil die Eltern Ihm das finanziell ermöglichen -
der Mitschüler bei gleichem Numerus clausus nur auf einer normalen Uni -> der andere sagt wieder "was bist du denn fürn Verlierer?"

kling logisch ne?

Jese: ich habe nicht gesagt : Chelsea hätte keine Tradition, nicht die Worte in den Mund legen, was du mir immer unterstellst. Spieler wie Drogba, Cech, Robben und co waren auch nur möglich wegen dem guten Roman. Er hat übrigens im ersten Jahr über 160 Millionen ausgeben dürfen, also mit ner "B-Mannschaft" wurde Mou sicherlich nicht Meister.
Drogba, Carvalho, Ferreira, Cech, Kezman, Alex, Robben...waren seine ersten Transfers im 1. Jahr, also stimmt es nicht was du sagst.

Ich kann Chelsea durchaus mehr abgewöhnen als man City. Mit damaligen Spielern wie Zola, Poyet , Desailly und was weiß ich.

 

[Jese]

ja und ? Nochmals die Transferpolitik ist eine ganz andere gewesen und ich wette der BVB wäre in der PL nicht Meister geworden.

nochmals es geht lediglich um die teilweise verschobene Selbstwahrnehmung von Mourinho, "andere kaufen sich Titel", jetzt kauft er sich mal soeben noch Pedro, will unbedingt Stones von Everton, hatte über Jahre ganz andere Mittel, als Wenger den er permanent mit Schmutz bewirft und angreift.
Das ist nicht fair in meinen Augen, und jegliche Kritik an Mourinho begründest du mit "Komplexe" .. ist klar Jese, sehr reif. er ab und an einfach ein kleiner Laberkopf, der gerne stichelt. Dann muss er / Du auch akzeptieren, wenn man Sachen belegt, die etwas anderes sagen. das sind keine Komplexe die du anderen / mir immer gerne unterstellst. Auch das ist sehr respektlos, denn Kritik muss man auch mal zulassen können.

In den letzten 4 Jahren - 4 Titel, 2x FA & 2 Liga Cup- sicherlich zu wenig, aber leider durfte er keine unendlichen Millionen ausgeben. Dann jemanden als Verlierer zu bezeichnen ist nicht sonderlich fair.
Das ist wie in der Formel 1, der das bessere Material (Auto) hat, gewinnt am Ende des Tages den Titel und ist Weltmeister. Oder warum ist Mercedes aktuell so dominant?

nochmals:

Es lässt sich leicht über den anderen sagen er sei ein Verlierer, wenn einem persönlich finanziell andere Mittel zustehen. Oder?

Der Sohn vom Arzt bekommt zum Abitur ein Neuwagen von BMW
Der Klassenkamerad wo die Eltern nur normale angestellte nur einen gebrauchten Golf 3- der Sohn des Arztes sagt dann:
" was bist du denn für'n loser "
oder:
der Sohn des Arztes darf auf einer Top-Uni im Ausland studieren, weil die Eltern Ihm das finanziell ermöglichen -
der Mitschüler bei gleichem Numerus clausus nur auf einer normalen Uni -> der andere sagt wieder "was bist du denn fürn Verlierer?"

kling logisch ne?

Jese: ich habe nicht gesagt : Chelsea hätte keine Tradition, nicht die Worte in den Mund legen, was du mir immer unterstellst. Spieler wie Drogba, Cech, Robben und co waren auch nur möglich wegen dem guten Roman.

Ich kann Chelsea durchaus mehr abgewöhnen als man City. Mit damaligen Spielern wie Zola, Poyet , Desailly und was weiß ich.

Hab ich auch nicht behauptet oder? Jetzt sind wir bei den Mitteln angelangt? Mourinho wurde mit Porto UEFA CUP und CL Sieger, Simeone ebenfalls mit Atletico, Klopp mit dem BVB Meister und dominierte Europa. Die stellten alle mit ihrem Golf den Ferrari in den Schatten. Mein Argument ist, dass sind Typen mit cojones. Irgendwie haben/hatten die eine Gewinnermentalität die ich bei Wenger seit einem Jahrzehnt nicht sehe. Ich verwette mein ganzes Vermögen, Wenger holt auch in den nächsten 10 Jahren keinen grossen Titel, aber die Mittel hätten sie ja jetzt dafür oder?

 

[Gamba Boy]

Welches ist euer liebligs und hass Team der Premier League ? Mein lieblings:Arsenal
Mein hass:Chelsea

Mag ich: Chelsea, Everton, Swansea.
Mag ich nicht: Arsenal, West Ham, Liverpool.

 

[Jese]

@Ruben

Liverpool stand mit ähnlichen Mitteln 2x im CL Final und gewann eines davon.. Vor 2 Jahren wurden sie fast Meister.. Arsenal flog letzte Saison gegen Monaco raus??

 

[Ruben]

Hab ich auch nicht behauptet oder? Jetzt sind wir bei den Mitteln angelangt? Mourinho wurde mit Porto UEFA CUP und CL Sieger, Simeone ebenfalls mit Atletico, Klopp mit dem BVB Meister und dominierte Europa. Die stellten alle mit ihrem Golf den Ferrari in den Schatten. Mein Argument ist, dass sind Typen mit cojones. Irgendwie haben/hatten die eine Gewinnermentalität die ich bei Wenger seit einem Jahrzehnt nicht sehe. Ich verwette mein ganzes Vermögen, Wenger holt auch in den nächsten 10 Jahren keinen grossen Titel, aber die Mittel hätten sie ja jetzt dafür oder?

na ja , Wenger muss sich wahrlich nicht entschuldigen, wenn er die EL/ UEFA-Pokal nicht geholt hat. Immerhin hat er es mit Arsenal ja immer geschafft die Gruppenphase zu überstehen. Somit hat er auf diesen Titel kein Einfluss. anders als die Mannschaften die dies nicht schaffen oder gar nur in dem Wettbewerb starten.

Um den CL-Pott zu holen brauch man auch etwas Glück, wie du ja weißt und schon mal zugegeben hast. Bzw. brauch man auch nur mal die Bayern befragen - 1999 gegen Manchester oder gegen Chelsea im Finale.

Arsenal stand 2006 ja im Finale. Die rote Karte gegen Lehmann war mMn etwas zu hart, es war ja gerade mal 18. Minuten gespielt. Und es gab nicht viele Fachmänner die sagten, dem Schiedsrichter habe das Fingerspitzengefühl gefehlt in der Aktion.

Das ein Mourinho oder Cholo eine andere Art haben, da bin ich voll bei Dir. Ich weiß nicht wer das sagte; Redknapp? Mourinho alleine bringt der Mannschaft einige Punkte mehr. Auch ich sehe es ähnlich, ein souveräner Mou an der Seitenlinie überstrahlt es automatisch auf seine Mannschaft. Seine Grabenkämpfe dagegen übertragen sich oft negativ auf seine Mannschaften.

Das mit den besagten "cojones" ist nur eine These von Dir. Denn ein Hitzfeld (eher ein Diplomat) oder Heynckes
konnten 2x die CL gewinnen und waren auch so sehr erfolgreich bei Bayern.

Ein Simeone zB kann für seinen Erfolg nur eine Art Fußball spielen lassen, kämpfen, beißen, treten, provozieren, mauern - nur dann ist er erfolgreich. Das hat aber nichts mit "Cojones" bzw. Mut zu tun oder gar einen Ferrari in den Schatten zu stellen. Es gibt kaum einen unattraktiveren Fußball als der unter "Cholo" Simone.

zu Liverpool :
klar, du hast recht, Liverpool stand 2x im Finale hatte aber damals in Istanbul die richtigen Typen im Team. Gerrard, Xabi und Hamann als Leader im MF, schon nicht so schlecht.

Ich denke aber kaum, das man sagen kann, dass B. Rodgers mehr "Winner-Mentalität" verkörpert. Mit der Meisterschaft, da hatte er Glück, das Suarez das ganze Tram quasi getragen hat und eine unfassbare Saison hingelegt hat. Die ich so extrem dominant das letzte mal von Torres & CR 2007/08 gesehen hatte.

es ist zu einfach zu sagen Wenger sei ein loser. da gibts deutlich andere Kandidaten in meinen Augen

 

[xSaminhox]

http://www.eurosport.de/fussball/bu...ut-medienberichten-fix_sto4879562/story.shtml

Wow was für ein Betrag

 

[Albaneso]

mag ich: tottenham,arsenal,man city,newcastle,crystal palace
mag ich nicht: CHELSEA

 

[robbenfan123]

Wie die premier league andere Ligen kaputt kauft ist schon beachtlich. Momentan wildern sie nicht so heftig in der spanischen liga aber nächstes Jahr holen sie sich bestimmt die spieler von spanischen Vereinen.

Atletico und die anderen spanische Vereine erwartet eine schwere phase nächste Saison. Momentan kaufen Engländer noch lieber in deutschland

 

[Raúl_R7]

Wieso kaputt kauft? Das Geld fließt jetzt nach Spanien, so schlecht ist das nicht für die Liga, es unterstützt sie sogar in der Ausbildung von Talenten, was schon lange eine Stärke ist. Ich bin gespannt, wann England aus den Top 30 Nationen rausrutscht...

Ich trau mich wetten, dass ihnen das ganze Geld nichts nützt, der Unterschied wird eher größer als kleiner. Gestern hat Deutschland England in der 5-Jahreswertung von Platz 2 verdrängt

 

[Ruben]

Wieso kaputt kauft? Das Geld fließt jetzt nach Spanien, so schlecht ist das nicht für die Liga, es unterstützt sie sogar in der Ausbildung von Talenten, was schon lange eine Stärke ist. Ich bin gespannt, wann England aus den Top 30 Nationen rausrutscht...

Ich trau mich wetten, dass ihnen das ganze Geld nichts nützt, der Unterschied wird eher größer als kleiner. Gestern hat Deutschland England in der 5-Jahreswertung von Platz 2 verdrängt

der Nationalmannschaft wird es nichts bringen, dafür brauch man mMn kein Prophet sein, die werden erstmal keine EM/WM gewinnen.

Das sie kaputt kaufen sehe ich auch so nicht. Immerhin hat der abgebende Verein dann gutes Geld :
Beispiel: Leverkusen verkauft Son für 30Millionen, den Sie für 10 Millionen gekauft haben -> gutes Geschäft für L'kusen.

Es wird aber sicherlich später härter werden, für einige Teams wenn es darum geht einige Spieler zu verpflichten.
Da wo ich eher Probleme sehe, ist wenn Spieler wie Shaqiri lieber zu Stoke wechseln, als in die Bundesliga oder einem anderen guten Verein.

das Deutschland jetzt auf 2. ist, würde ich nicht zu hoch hängen. Mal abwarten, wie es die Saison in der CL aussieht, Gladbach wird wohl rausfliegen, Wolfsburg wohl ohne KdB & Perisic auch nicht so stark, Leverkusen bekommt auch immer massig Buden eingeschenkt wenn es gegen eine Top.-Mannschaft geht. bleibt wieder nur Bayern, oder der BVB in der EL.

 

[detta79]

Chelsea liegt zu Hause gegen Crystal Palace hinten.
Liverpool spielt nur noch zu 10 (Rote für Coutinho) und liegt 0:2 gegen West Ham hinten.
Man City führt 2:0 gegen Watford. (Sterling bisher in jedem Spiel sehr stark)
ManU spielt zwar erst morgen, aber die haben mich bisher auch noch nicht überzeugt und bei Arsenal habe ich immer das Gefühl, dass sie die Meisterschaft gar nicht wollen ^^
Wenn sich die Konkurrenz nicht deutlich steigert und City konstant so weiter spielt, stehen am Ende die SkyBlues ganz oben.