Basketball

[bodi bond]

Play-Offs 2002....

First Round:

Game 1:

Kobe mit einem eher schlechteren Game, Shaq mit keinem Double-Double. Trotzdem gewinnen die Lakers dieses Spiel mit 87-95.

Game 2:

Kobe mit einer sehr schlechten Performance, umso mehr glänzt dafür Shaq. Die Lakers gewinnen auch dieses Spiel mit 96-103.

Game 3:

Kobe mit einem besseren Spiel als zuletzt, Shaq mit "nur" 11 Würfen, aber dafür mit 7 Assists. Die Lakers gewinnen das Spiel mit 92-91. Es wird spannend.

2:56, LAL 84-82, Kobe verfehlt den 3er. Stoudamire trifft im Gegenzug den 3er, 84-85. Fox produziert einen TO, ebenso wie auf der Gegenseite Pippen. Shaq verfehlt einen 2. Fox foult Wells, 1:41. Wells 2/2 FT, 84-87. Horry verfehlt einen 3er, noch 1:20 zu spielen. Wallace verfehlt einen 2er, noch 1:06 zu spielen. Shaq wird gefoult, 0/2 FT.

Pippen an den Ring, Wallace mit dem Put-Back-Dunk, 84-89. Fox trifft einen 2er, 86-89, noch 33 Sekunden zu spielen. Wallace wird gefoult, 1/2 FT, 86-90. Kobe trifft einen 3er, 89-90, noch 12.7 Sekunden zu spielen. Pippen wird gefoult, 1/2 FT, 89-91. Kobe mit dem Drive, die Help-Defense kommt und Horry steht blank an der 3er Linie, Kobe mit dem Pass und Horry zur 92-91 Führung.

Semifinals:

Game 1:

Kobe und Shaq mit soliden Performances. Die Lakers gewinnen das Spiel mit 80-86.

Es wird spannend.

1:38, 76-78 LAL. Kobe verfehlt einen Fadeaway, Shaq mit dem OFF-Reb und wird dann gefoult, 1/2 FT, 76-79. Spurs verkürzen auf 78-79. Lob von Horry zu Shaq 78-81. Kobe trifft Fadeaway, 78-83, 24.6 Sekunden. Smith verfehlt 3er, 18.9 Sekunden. Kobe wird gefoult, 1/2 FT, 78-84. Duncan trifft, 80-84, 10.8 Sekunden. Fisher wird gefoult, 2/2 FT, 80-86.

Game 2:

Die Lakers verlieren das Spiel mit 88-85, weil Kobe in der Clutch-Time so ziemlich alles vermasselt hat.

Game 3:

Na, geht doch! Kobe wieder mal wieder mit einem tollen Spiel, Shaq mit typischen Double-Double. Die Lakers gewinnen das Spiel mit 99-89.

Game 4:

Kobe mit 28 Punkten mal wieder als bester Scorer der Lakers. Shaq wieder mit Double-Double. Die Lakers gewinnen das Spiel mit 87-85. Time for Kobe.

2:53, LAL 79-84. Kobe trifft 3er, 82-84. Duncan wird gefoult, 1/2 FT, 82-85. 2:10, Kobe trifft den nächsten 3er, 85-85. Robinson trifft nicht, Horry verursacht einen TO, Bowen verfehlt, Kobe trifft nicht, Offensive Foul von Duncan. Lakers Ball, 46.2 Sekunden. Horry verfehlt einen 3er, Shaq holt den Off-Reb. Kobe trifft beim Iso, den Fuss vom Verteidiger, Fisher holt den Ball, versucht sein Glück, trifft den Ring, Kobe holt den Off-Reb und macht den Gamewinner. 87-85, die Lakers gewinnen Game 4.

Game 5:

Tolles Spiel von Kobe, tolles Spiel von Shaq. Die Lakers gewinne auch dieses Spiel mit 87-93.

Kobe-Zeit.

2:57, 81-81 LAL, Kobe trifft 2er. 81-83. Daniels 2er, 83-83. 2:22, Kobe trifft wieder, 83-85. Shaq blockt Duncan, danach trifft er den Wurf nicht. Duncan verfehlt auch, Fastbreak Fox, 83-87. 1:17 Parker verfehlt 3er. 56.2, Kobe wird gedoppelt, Pass zu Horry, 3er, 83-90. Daniels, 85-90. 41.4, Kobe wurde gefoult, 2/2 FT 85-92. 33.8, Duncan, 87-92. 26.4 Fisher wird gefoult, 1/2 FT 87-93. Shaq block Wurf. Die Lakers gewinnen die Series.

Finals:

Game 1:

Kobe, Shaq und Horry. Die Lakers gewinnen 106-99.

Game 2:

Kobe und Shaq mit guten Performances, trotzdem verlieren sie mit 90-96

 

[bodi bond]

Game 3:

Schlechtes Spiel von Kobe, Monster-Double-Double von Shaq. Die Lakers verlieren das Spiel mit 103-90.

Game 4:

Kobe mit einem besseren Spiel, Shaq mit Monster-Double-Double. Horry mit einer sehr guten Performance. Die Lakers gewinnen das Spiel 99-100.

Kobe, Shaq und Horry (vorallem Horry) gewinnen das Spiel in den letzten Minuten des Spiels. Hier nachzusehen: Hier und Hier.

Game 5:

Shaq mit einem guten Spiel, leider ausgefoult. Kobe eher solala. Die Lakers verlieren das Spiel mit 91-92. Kobe in den letzten 4 Minuten mit 1/6 from the Field. Unter anderem, verlieren die Lakers wegen Kobe's schlechter Wurfquote.

Game 6:

Beide Stars der Lakers mit guten Wurfquoten/ Double-Doubles. Kobe sogar mit nur einem TO. Die Lakers gewinnen das Spiel mit 102-106. Ach, Kobe Time.

Die letzte Minute, 98-99 für die Lakers. Shaq trifft für die Lakers 98-101. Bibby verfehlt, Shaq holt den Def-Reb. 27.5 Sekunden, Shaq verfehlt seinen Wurf. Fox foult Turkoglu, der macht beide FT. 100-101. 19.8 Sekunden, Kobe wird gefoult, 2/2 FT, 100-103. 13 Sekunden, Turkoglu trifft, 102-103. 11.8 Sekunden, Kobe wird gefoult, 2/2 FT, 102-105. 4.6 Sekunden, Bibby verfehlt 3er. Horry wird gefoult, 1/2 FT, 102-106. Die Lakers erzwingen Game 7.

Game 7:

Die Lakers gewinnen das Spiel 112-106 in der Overtime.

NBA Finals:

Game 1:

Shaq dominiert das Spiel, Kobe als zweitbester Scorer. Die Lakers gewinnen das Spiel mit 94-99. Shaq in den letzten Minuten als Go-To-Guy.

Game 2:

Shaq-tastisch! Kobe mit sehr guten Wurfquoten! Die Lakers gewinnen dieses Spiel mit 83-106.

Game 3:

Die zwei Superstars geben Gas! Die Lakers gewinnen dieses Spiel mit 106-103.

Jetzt wird's wieder spannend. Schauen wir uns die letzten 3 Minuten an.

3:04, LAL 95-96, Horry macht den 3er, 98-96. Van Horn wird von Kobe geblockt, danach macht Kobe seinen Wurf rein, 100-96. 1:52, Kidd macht seinen Wurf, 100-98. 1:31, Kobe verfehlt seinen Wurf. 1:22, Kidd verfehlt den 3er. 0:58, Shaq macht seinen Wurf, 102-98. 42.7, Kobe wird gefoult, 0/2 FT. 34.4, Van Horn 102-100. 19.1, Kobe macht seinen Jumper, 104-100. Collins verfehlt seinen Wurf, Off-Reb von Kidd. Van Horn verfehlt seinen Wurf, Off-Reb von Kittles. 5.2, Kidd macht einen 3er rein, 104-103. Foul an Fox, 2/2 FT, 106-103. Kidd verfehlt einen 3er.

Game 4:

Kobe mit einem tollen Spiel, Shaq mit einem besseren. Die Lakers sweepen die Nets in den Finals. 113-107.

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Bro ich hab es dir ja auch eben schon geschrieben bei WhatsApp.... So viel Mühe hättest du dir nicht machen müssen. Deine Stats sagen nichts aus was ich nicht schon wusste. Kobe Bryant war auch schon im Jahr 2000 ein Star, schon damals war er ein sehr guter Spieler und in det Lage super zu scoren und super Spiele abzuliefern.

Ich bleibe aber dabei... Shaq war der beste und wertvollste Spieler dieses Teams. Bis auf das Jahr 2002 ist es für mich nicht mal eine Diskussion Wert. Shaq in seiner Prime war unglaublich. Man nennt ihn nicht umsonst "the Most unstoppable force in the history of Basketball". Durch seine körperlichen Fähigkeiten war er die meiste Zeit nicht aufzuhalten und in den Jahren der beste Spieler der NBA.

Ich hab nie gesagt, dass Kobe KEINEN Anteil an den Titeln hat. Nur sollte man wenn man schon so ne Vergleiche mit den Ringen im Gegensatz zu LeBron so ne Dinge miteinbeziehen. LeBron war und musste bei beiden Titeln der beste Spieler seines Teams sein. Um genau zu sein musste er über seine Karriere hinweg immer der beste Spieler sein.

Meine Aussage war LeBron hatte zu keiner Zeit einen Mitspieler, der so gut ist wie Prime Shaq. Das ist einfach Fakt.
Kobe hatte dieses Glück und die beiden bildeten ein unglaublich gutes Duo. Sie ergänzten sich perfekt aber Shaq ist und wird für mich immer der wertvollere und bessere der beiden bleiben wenn es um die Jahre 2000-2002 geht.

Hätte Kobe diese 3 Titel ohne Shaq geholt zu der Zeit und in dem Alter? Ich denke nein. Zu der Zeit war Kobe nämlich nicht der beste Spieler der Liga, wie einige Jahre später der Fall. In meinen Augen brauchte er Shaq.
Shaq auf der anderen Seite hätte ohne Kobe auch nicht 3 Titel in Folge geholt wenn er sonst keinen anderen Star im Team hat. Shaq in meinen Augen war zu der Zeit aber sehr wohl der beste Spieler der Liga (im Gegensatz zu Kobe) und um einiges weiter als Kobe (war ja auch älter und länger in der Liga) und ich hätte ihm zugetraut auch ohne Kobe und stattdessen einem anderen Star PG oder Star SG Titel zu holen, da er halt so gut und dominant war. Kurz gesagt Kobe brauchte Shaq viel mehr als andersrum, da Shaq viel weiter in seiner Entwicklung war und es wahrscheinlich (Spekulation) auch mit einem anderen Star (den hätten die Lakers halt holen müssen) statt Kobe geschafft. Das ist natürlich alles Spekulation aber die Richtung ist klar.

Was mir bei dem Thema zu sehr unterschätzt wird sind zwei Dinge:
1.) Wer coachte das Team? Mit Phil Jackson, der wohl beste Coach in der Geschichte der NBA, der die Bulls mit MJ zu 6 Titeln führte und dem in seiner Coaching Karriere 3 (!) mal ein Threepeat gelang.
Man sollte die Rolle eines Coaches nicht unterschätzen. LeBron hatte NIE in seiner Karriere das Glück so einen guten Coach zu haben. Mit Spoelstra hatte er einen guten Coach aber Phil Jackson dürfte man nochmal zwei Stufen höher einschätzen und das sage ich als Heat Fan.

2.) Die Rollen der Spieler. Wer wird in der Regel bei einem Spiel am besten verteidigt bzw. es wird versucht? Welcher Spieler hat es am schwersten und wird gedoppelt wenn nicht sogar getrippelt?
Ich würde mal sagen der BESTE Spieler des Teams. Bei den Cavs und Heat war das bis auf vielleicht 2011 wer? Richtig LeBron. Wer war es bei den Lakers 2000-2002? Wer war der League MVP im Jahr 2000? Wer war der 3 malige Finals MVP? Richtig Shaq. Shaq zog denke ich viel mehr Aufmerksamkeit auf sich als Kobe zu der Zeit je könnte (nicht in einzelnen Spielen sondern im Allgemeinen). Diese Rolle trifft bei den Cavs/Heat wieder auf LeBron zu.

Es heißt, dass Kobe speziell 2000 und 2001 von den Gegnern nur als SIDEKICK von Shaq angesehen wurde, da dieser wie schon tausendmal erwähnt der beste Spieler war.

Um das ganze abzuschließen und einfach meine Aussage zu erklären und zusammenzufassen.
Kobe Bryant ist ein 5 facher Champion und das erkenne ich an. Bei den ersten drei Titeln hatte er neben Shaq oder nach Shaq den größten Anteil und bei den letzten beiden den größten Anteil an den Titeln.
Den Hauptanteil bei den ersten drei Titeln hat für mich aber Shaq, der folgerichtig in allen drei Finals zum MVP gewählt wurde und in den drei Jahren wohl der beste Spieler der Welt war.

LeBron auf der anderen Seite war bei seinen beiden Titeln wie Shaq der beste Spieler der Welt, MVP der Finals und hatte den Hauptanteil daran, dass die Heat diese beiden Titel holten.

Weder LeBron, noch Shaq, noch Kobe haben ihre Titel alleine gewonnen. Natürlich braucht man ein gutes Team dafür. Man kann aber schon bestimmen wer der beste Spieler und wertvollste Spieler des Champions war.

Aber weil der eine Spieler schon im Jungen Alter das Glück hatte mit der größten Offensiv Waffe der NBA Geschichte zusammen zu spielen und dabei 3 Ringe abzuräumen, wobei er als 2. bester Spieler und Star natürlich seinen Anteil hatte und dabei geholfen hat und später noch 2 Ringe holte ist er für MICH nicht automatisch besser im Gesamtwertpaket als ein anderer Spieler, der bisher "nur" 2 Titel in seiner Karriere hat, über seine Karriere hinweg IMMER der beste Spieler seines Teams sein musste, nicht das Glück hatte mit Prime Shaq zusammen zu spielen, jetzt seit mindestens 5 Jahren der beste Spieler der Welt ist, 4 mal zum MVP gewählt wurde (wer diese 4 MVP's zur Farce ernennt, der hat keine Ahnung von Basketball) und auch sonst im Gesamtpaket als der vielleicht kompletteste Spieler in die NBA Geschichte eingehen wird und wenn seine Karriere vorbei ist wohl in jeder einzelnen wichtigen Statistik Liste bis auf die Ringe VOR Kobe liegen wird. Puhh langer Satz.

Hier gibt Kobe übrigens zu, dass er 2000-2004 nur Shaq's Sidekick war:
http://www.nbclosangeles.com/blogs/...obe-Bryant-Shaq-sidekick-video-191065851.html

Was in den Jahren nach dem Abgang von Shaq passierte wissen wir ja alles.. Der "Absturz" der Lakers, in denen Kobe zwar gute Stats auflegte aber mit dem Team nicht weit kam bis sie Gasol und Bynum "bekamen".

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Da es hier auch oft eine Diskussion gibt welche Spieler denn am meisten "clutch" sind habe ich eben einen Artikel mit viel Inhalt, Statistiken und Grafiken für die aktuelle Saison gefunden. (Der Artikel ist von heute)
Dabei wird die Top 5 bestimmt und der beste Clutch Spieler für die jeweilige Position genannt.

Wen es interessiert:
bleacherreport.com/articles/2384632-the-most-statistically-clutch-nba-player-at-every-position

Die Nr.1 dürfte euch vielleicht überraschen oder auch nicht. ^^
Für mich persönlich war der Spieler, der die PG Position spielt und da am meisten "clutch" ist schon überrascheüberraschtend wobei er natürlich ne unglaubliche Saison spielt zusammen mit seinem Team.

 

[jmghaz]

So viel zu die Hawks haben keinen Closer

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

So viel zu die Hawks haben keinen Closer

Demnach haben die Cavs aber den besten Closer (nennen wir ihn Cleaner nach den 3 Kategorien von Tim Grover?) und zusammen mit einem guten Team, dass sie zweifelsohne haben sicherer Sieger der diesjährigen NBA Championship.


Spaß bei Seite. ^^
Ich bin sehr gespannt auf die Hawks in den Playoffs.

Die Cavs sind aber übrigens bei den Wettanbietern in Vegas der Top Favorit auf den Titel. Liegt natürlich vor allem daran, dass sie seit den Trades und mitte Januar das heißeste Team der Liga sind und die beste Bilanz seit dem haben.

Hab mir gestern die erste Halbzeit gegen die Raptors angeschaut und hab mir dann auch noch parallel die erste Halbzeit der Heat angeschaut und bin dann schlafen gegangen.
Die Cavs waren gestern in der ersten Halbzeit schon krass dominant... Wäre aber natürlich interessanter geworden wie die Raptors sich mit Lowry gemacht hätten. Cleveland hat jetzt aber zumindest den Tie Break für die Platzierung im Osten gegenüber den Raptors, da sie 3 der 4 Spiele gegen Toronto diese Saison gewonnen haben.

Die Heat auf der anderen Seite ebenfalls mit einem wichtigen Sieg, da z.B. die Nets verloren haben. Whiteside dabei erneut ein Monster. Den Typ muss man einfach lieben.

War gestern also ein guter "Tag" für "mich".

 

[bodi bond]

Demnach haben die Cavs aber den besten Closer (nennen wir ihn Cleaner nach den 3 Kategorien von Tim Grover?) und zusammen mit einem guten Team, dass sie zweifelsohne haben sicherer Sieger der diesjährigen NBA Championship.


Spaß bei Seite. ^^
Ich bin sehr gespannt auf die Hawks in den Playoffs.

Die Cavs sind aber übrigens bei den Wettanbietern in Vegas der Top Favorit auf den Titel. Liegt natürlich vor allem daran, dass sie seit den Trades und mitte Januar das heißeste Team der Liga sind und die beste Bilanz seit dem haben.

Hab mir gestern die erste Halbzeit gegen die Raptors angeschaut und hab mir dann auch noch parallel die erste Halbzeit der Heat angeschaut und bin dann schlafen gegangen.
Die Cavs waren gestern in der ersten Halbzeit schon krass dominant... Wäre aber natürlich interessanter geworden wie die Raptors sich mit Lowry gemacht hätten. Cleveland hat jetzt aber zumindest den Tie Break für die Platzierung im Osten gegenüber den Raptors, da sie 3 der 4 Spiele gegen Toronto diese Saison gewonnen haben.

Die Heat auf der anderen Seite ebenfalls mit einem wichtigen Sieg, da z.B. die Nets verloren haben. Whiteside dabei erneut ein Monster. Den Typ muss man einfach lieben.

War gestern also ein guter "Tag" für "mich".

Ich werde mit den Grafiken und Stats nicht ganz schlau, was ich nun weiss ist das LeBron erster ist und ein Clutch-Rating von 80 hat(?), aber ich hätte viel lieber gesehen, wieviel Würfe er in den Clutch genommen hat und wieviel drin waren. Wie viele Punkte er mit Freiwürfen, 2ern oder 3ern gemacht hat.

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Ich werde mit den Grafiken und Stats nicht ganz schlau, was ich nun weiss ist das LeBron erster ist und ein Clutch-Rating von 80 hat(?), aber ich hätte viel lieber gesehen, wieviel Würfe er in den Clutch genommen hat und wieviel drin waren. Wie viele Punkte er mit Freiwürfen, 2ern oder 3ern gemacht hat.

Die Erklärung zu dem System:
"From this point forward, "clutch situations" will refer to the last two minutes of games in which no team is ahead or behind by more than five points. Using these criteria, we're going to rank the most clutch players at each position objectively. This is to say, statistically.

To do this, we turn to "clutch rating," a crunch-time metric Bleacher Report's Adam Fromal devised and is so chivalrously allowing us to borrow. Here's his description of the process by which we compute it:

Calculate points produced per shot, which you can do by multiplying assists by two, adding points, subtracting turnovers and then dividing that result by field-goal attempts. Unfortunately, there is an inherent flaw—assists leading to three-pointers and passes leading to free-throw attempts don't get extra credit.

Multiply points produced per shot by PIE, which is an estimate of a player's involvement in the relevant game events. "

Das Clutch Rating bezieht also die von dir genannten Punkte ein.
Wie viele Punkte nach einem Wurf, Assists, Anzahl der Punkte, Turnover werden berücksichtigt (als Minuspunkte gesehen) und die Anzahl der Würfe die man nimmt werden auch berücksichtigt.

Deine Idee finde ich aber auch besser.

 

[bodi bond]

Die Erklärung zu dem System:
"From this point forward, "clutch situations" will refer to the last two minutes of games in which no team is ahead or behind by more than five points. Using these criteria, we're going to rank the most clutch players at each position objectively. This is to say, statistically.

To do this, we turn to "clutch rating," a crunch-time metric Bleacher Report's Adam Fromal devised and is so chivalrously allowing us to borrow. Here's his description of the process by which we compute it:

Calculate points produced per shot, which you can do by multiplying assists by two, adding points, subtracting turnovers and then dividing that result by field-goal attempts. Unfortunately, there is an inherent flaw—assists leading to three-pointers and passes leading to free-throw attempts don't get extra credit.

Multiply points produced per shot by PIE, which is an estimate of a player's involvement in the relevant game events. "

Das Clutch Rating bezieht also die von dir genannten Punkte ein.
Wie viele Punkte nach einem Wurf, Assists, Anzahl der Punkte, Turnover werden berücksichtigt (als Minuspunkte gesehen) und die Anzahl der Würfe die man nimmt werden auch berücksichtigt.

Deine Idee finde ich aber auch besser.

Die Erklärung habe ich auch gelesen, die Frage ist aber, kann ein Spieler der nur Assists gibt in Clutch momenten, ein gleiches Rating haben wie James? Nach diesem Bewertungssystem anscheinend schon. Aber ist das nun Clutch vom Assistgeber oder vom Werfer? Darum ist das System irgendwie, irgendwas^^

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Die Erklärung habe ich auch gelesen, die Frage ist aber, kann ein Spieler der nur Assists gibt in Clutch momenten, ein gleiches Rating haben wie James? Nach diesem Bewertungssystem anscheinend schon. Aber ist das nun Clutch vom Assistgeber oder vom Werfer? Darum ist das System irgendwie, irgendwas^^

Na ja da ein Pau Gasol mit 70 oder so zweiter ist scheint es auch möglich vorne zu sein ohne, dass man viele Assists gibt. ^^
Denke die Kombination von allem macht es aus.

Zu deiner Frage:
In meinen Augen ist der Spieler, der den guten Pass spielt mindestens genauso Verantwortlich für die Punkte wie der Werfer. Der Werfer bekommt nämlich nur durch den Assistgeber diesen guten Wurf (und natürlich seinem eigenen Stellungsspiel).
Und wer LeBron kennt und sein "Drive and pass" Game kennt, der weiß was ich damit meine.
Beispiel J.R. Smith:
LeBron hat den Ball, zieht zum Korb, wird dedoppelt oder sogar getrippelt und passt den Ball perfekt raus zu Smith, der einen so freien Wurf hat als ob wer beim Training ist. ^^

Vielleicht machst du dir ja wie bei Kobe die Mühe und analysierst LeBron's Clutch Performances dieses Jahr.

Gestern zumindest war er scheinbar echt gut in der Clutch Time. ^^

 

[bodi bond]

Na ja da ein Pau Gasol mit 70 oder so zweiter ist scheint es auch möglich vorne zu sein ohne, dass man viele Assists gibt. ^^
Denke die Kombination von allem macht es aus.

Zu deiner Frage:
In meinen Augen ist der Spieler, der den guten Pass spielt mindestens genauso Verantwortlich für die Punkte wie der Werfer. Der Werfer bekommt nämlich nur durch den Assistgeber diesen guten Wurf (und natürlich seinem eigenen Stellungsspiel).
Und wer LeBron kennt und sein "Drive and pass" Game kennt, der weiß was ich damit meine.
Beispiel J.R. Smith:
LeBron hat den Ball, zieht zum Korb, wird dedoppelt oder sogar getrippelt und passt den Ball perfekt raus zu Smith, der einen so freien Wurf hat als ob wer beim Training ist. ^^

Vielleicht machst du dir ja wie bei Kobe die Mühe und analysierst LeBron's Clutch Performances dieses Jahr.

Gestern zumindest war er scheinbar echt gut in der Clutch Time. ^^

Kommt halt drauf an, was für ein Pass es ist. Spielt man einfach den Ball zu Thompson und der macht einen 3er nach dem anderen rein und ist dann clutch? Diese Statistik ist mir viel zu einfach gestrickt, bzw. zu wenig durchdacht, als das ich sagen könnte, doch diese kann ich mir ohne Probleme geben.

Genau solche Leistungen erwartet man vom Leader der Cavs und nicht irgendwelches rumgepasse.

 

[jmghaz]

Ich gewinne der Statistik auch nicht viel ab muss ich ehrlich sagen ... Für mich kommt's darauf an, wer in den letzten Momenten des Games die Eier hat das game an sich zu reißen egal was er für ne Leistung vorher abgeliefert hat. Und wenn alle Spieler die die nba gerade hat gesund wären ist james bei mir nicht in den top5.

Whiteside ist der fucking Hammer.

Matthews mit torn Achilles

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Kyrie Irving!!!!

57 Punkte (20-32 aus dem Feld, 7 von 7 der Dreier) davon 16 im 4. Viertel und 11 in Overtime. Closer!

Das wohl beste Spiel in dieser Saison in der Regular Saison.
Krasse Offensive auf beiden Seiten. Einige Dinge gibt es natürlich trotzdem zu bemängeln bei den Cavs...

Kyrie ist kein perfekter Basketballspieler aber was die Offense betrifft gibt es wohl wenige die ein so krasses Ballhandling haben, einen super Jumpshot und auch noch die Kreativität und die Fähigkeit Würfe selbst in Bedrängnis am Ring zu machen.

 

[jmghaz]

Kyrie Irving!!!!

57 Punkte (20-32 aus dem Feld, 7 von 7 der Dreier) davon 16 im 4. Viertel und 11 in Overtime. Closer!

Das wohl beste Spiel in dieser Saison in der Regular Saison.

Habs heut morgen auch gelesen und mir gedacht, den Post überlasse ich dir Hast mich nicht im Stich gelassen

Noch nichts gesehen aber soll ja üüüüüüüüüüüübelst krass gewesen sein, wie er selbst sagt, war seine Shot Selection dazu noch nicht mal die beste. Bin echt mal gespannt, wie das lief.

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Habs heut morgen auch gelesen und mir gedacht, den Post überlasse ich dir Hast mich nicht im Stich gelassen

Noch nichts gesehen aber soll ja üüüüüüüüüüüübelst krass gewesen sein, wie er selbst sagt, war seine Shot Selection dazu noch nicht mal die beste. Bin echt mal gespannt, wie das lief.

Hab erstmal meinem Mod Kollegen @bodi bond geschrieben ob er mir nicht Kyrie leihen kann für gestern beim Fantasy Manager.

Das Spiel war echt überragend.

Erst das Duell LeBron vs Leonard und danach Parker vs Irving. Zum Ende hin vergeben die Spurs den sicher geglaubten Sieg an der Freiwurflinie und dann kommt Kyrie mit dem Buzzer Beater und der Overtime Performance. In der Overtime dann auch noch LeBron mit dem geilen step back 3er. Das Spiel hatte einfach ALLES. Für jeden Basketball Fan ein Genuss.

Beide Mannschaften hätten das Spiel gewinnen können. Gegen Ende des 4. Viertel sah es sogar so aus als ob die Spurs das Spiel gewinnen. Meine Kritik spare ich mir heute mal. Ist einfach geil so ein Spiel zu sehen.

 

[jmghaz]

Hab erstmal meinem Mod Kollegen @bodi bond geschrieben ob er mir nicht Kyrie leihen kann für gestern beim Fantasy Manager.

Das Spiel war echt überragend.

Erst das Duell LeBron vs Leonard und danach Parker vs Irving. Zum Ende hin vergeben die Spurs den sicher geglaubten Sieg an der Freiwurflinie und dann kommt Kyrie mit dem Buzzer Beater und der Overtime Performance. In der Overtime dann auch noch LeBron mit zwei super 3ern. Das Spiel hatte einfach ALLES. Für jeden Basketball Fan ein Genuss.

Beide Mannschaften hätten das Spiel gewinnen können. Gegen Ende des 4. Viertel sah es sogar so aus als ob die Spurs das Spiel gewinnen. Meine Kritik spare ich mir heute mal. Ist einfach geil so ein Spiel zu sehen.

Hast du das komplette Spiel gesehen? League Pass oder Streams?
Falls es wirklich so genial war, muss ich mir das wohl nochmal reinziehen Irgendjemand einen Link?

 

[Cristiano_Ronaldo_7]

Hast du das komplette Spiel gesehen? League Pass oder Streams?
Falls es wirklich so genial war, muss ich mir das wohl nochmal reinziehen Irgendjemand einen Link?

Jap das gesamte Spiel gesehen.
Hab es per Stream geschaut. Wurde auf TNT ja übertragen.. Keine Ahnung ob es das Re-Live gibt...

Ich fand es sehr genial und hätte mich nicht mal geärgert wenn die Spurs gewonnen hätten. In dem Spiel war ich einfach Basketball Fan und bei so einem genialen Spiel war es mir egal wer gewinnt.

Link habe ich leider nicht..

 

[Garmian]

Mein bruder (großer James fan) hat sich das spiel angeschaut und er rief mich heute morgen um 8 uhr an. "Hey Omar, hast du das spiel gesehen? Ich so: welches spiel? Er daraufhin: Ja die Cavs gegen Spurs.... Es war der geilste spiel der Saison".

Und als ich mir jetzt die 15 min Highlights angeschaut habe, wusste ich was er meinte. Kyrie *ucking Clutch Irving. WOW! Wie der typ abgingt war einfach nur klasse.

 

[jmghaz]

The Brow ... Ich will nicht wissen, wie er die Liga regieren wird, wenn er 2-3 Jahre älter wird und ein gutes Team um sich hat. Der Junge ist der fucking Wahnsinn..

50 MP, 36 Pts (16-28 FG, 57 %), 14 Rebounds, 7 Ast, 1 Stl, 9 Blocks, 1 Foul, 2 TO ... Das sind kranke Zahlen. Der Junge hat alles. 9 Blocks bei 1 Foul ....

 

[bodi bond]

The Brow ... Ich will nicht wissen, wie er die Liga regieren wird, wenn er 2-3 Jahre älter wird und ein gutes Team um sich hat. Der Junge ist der fucking Wahnsinn..

50 MP, 36 Pts (16-28 FG, 57 %), 14 Rebounds, 7 Ast, 1 Stl, 9 Blocks, 1 Foul, 2 TO ... Das sind kranke Zahlen. Der Junge hat alles. 9 Blocks bei 1 Foul ....

Whiteside ist besser.