Wenn man die dämlichsten Takes im Fussball lesen will, braucht man nur Realtotal zu öffnen, Klassiker. Klopp mag ein umstrittener Charakter sein und man kann immer darüber diskutieren, wie gut er zu einem Verein passt. Aber überbewertet, really?
Als er Mainz als noch aktiver Spieler in einer Notsituation übernahmen, dümpelten sie irgendwo im MF der 2ten Liga vor sich hin. Unter Klopp schaffte man es auf Anhin 3 Jahre in Folge in die Top 4, ehe zum ersten Mal seit 41 Jahren der Aufstieg in die Buli gelang. Und dort konnte er sich entgegen vieler Prognosen immerhin 3 Jahre halten. Er stieg zwar 2007 wieder ab und ging ein Jahr später nach Dortmund, aber Mainz blieb an der Spitze der 2ten Liga, schaffte 2009 den Wiederaufstieg und konnte sich seither als solider Verein im MF der Buli etablieren.
Dortmund stand 3 Jahre vor Klopps Übernahme literally vor dem Nichts. Dank viel Geschick Watzkes und Goodwill konnte der Bankrott gerade noch abgewendet werden und es brauchte einen sportlichen Neuanfang, ohne viele teure Investitionen, die den BVB überhaupt in diese Lage gebracht haben. Klopp hat daraus innert wenigen Jahren ein Team geformt, dass dem Ende der 2000er wiedererstarkten Bayern 2 Doubles in Serie abknöpfen konnte und 2013 im CL Finale stand, ebenfalls gegen die Bauern. Und neben einigen überragenden Spielern wie Lewa, Götze oder Hummels gab es auch zig Spieler a la Grosskreutz, Kehl, Schmelzer, Subotic, Perisic usw., die man jetzt nicht unbedingt zur absoluten Weltspitze zählen würde, aber unter Klopp zu Spielern dieses Formats geworden sind. Und das Ganze, obwohl er jeden Sommer 1-2 seiner besten Spieler verloren hat, teilweise an die direkte Konkurrenz. Als gewisse Ermüdungserscheinungen ersichtlich waren, hat er den Hut genommen und Platz für was Neues gemacht, und auch 10 Jahre nach seinem Abgang gehört der BVB vom Potenzial her zu den Top 3 der Buli und ist ein regelmässiger Gast in der CL/EL.
Liverpool hat vor Klopp 30 Jahre keinen Meistertitel mehr gewonnen und war auch international nicht mehr so stark wie zu besten Zeiten. Abgesehen von 13/14, wo man einen überragenden Suarez und Coutinho hatte, verpasste man auch regelmässig die Top 5 in der PL. Unter Klopp gelang der langersehnte Meistertitel endlich und man stand 3 mal im CL Finale, wovon man immerhin eines gewinnen konnte. Die anderen beiden verlor man gegen ein gewisses Real Madrid, an denen man auch sonst 2 Mal gescheitert ist, wer weiss, was ohne die Übermannschaft der CL möglich gewesen wäre. In der PL kämpft man gegen allerlei Vereine mit quasi unlimitierten Budget, insbesondere City mit Pep, das Duell ist ja schon fast legendär. Er hat aus Salah einen der besten Spieler der Welt gemacht, und zig Spieler, darunter auch einige Eigengewächse, auf ein ganz anderes Niveau gehoben, TAA, Robertson usw. Und zumindest im Jahr 1 post Klopp sieht es nicht so aus, als würde Pool auf absehbare Zeit wieder in der Versenkung verschwinden, Slot konnte nahezu nahtlos anschliessen.
Investitionen sehe ich auch nur sehr bedingt als Argument. Natürlich durfte er viel ausgeben, aber das durften die meisten Trainer der (finanz)stärksten Klubs weltweit. Ein Stück weit sind Investitionen auch unumgänglich, wenn du Erfolg haben willst, die Frage ist immer, was man daraus macht. Beispiele dafür, dass Investitionen nicht automatisch zu Erfolg führen, gibt es genug, PSG, Manu, City pre, teilweise mit Pep. Heck, selbst Carlo hat, bei aller berechtigter Kritik an der Vereinsführung mangels Investitionen, seit seiner Rückkehr Alaba für ein fettes Handgeld, Cama für 30 Mio, Rüdi für ein fettes Handgeld, Tchoua für 80 Mio, Fran für 20 Mio, Jude für 130 Mio, Brahim für 30 Mio, Arda für 20 Mio, Endrick für 70 Mio, Mbappe für ein Jahrhundertpaket und ein Riesentalent aus der Jugend in Asensio bekommen, und spielt dann solchen Müll zusammen und wertschätzt die Hälfte davon nicht mal. Da ist Klopps Bilanz, glaube ich, nicht die Schlechteste.
Man kann diskutieren, ob er charakterkich zu Real passt und ob er sich mit Perez verstehen würde. Aber wie
@Benzema richtig sagt, wünscht man sich hier ja immer Trainer, die Spieler besser machen und weiterentwickeln, und in der Hinsicht gibt es wirklich nicht viele, die das besser machen als Klopp, und damit auch grossen Erfolg hatten. Also wenn Klopp überbewertet ist, dann weiss ich nicht, was 95% aller Trainer, inklusive manchen Wunschkandidaten hier, sein sollen.
Dazu auch wieder mal ein allgemeiner Reminder, 2 Dinge können gleichzeitig wahr sein, ohne sich gegenseitig ausschliessen zu müssen. Darunter fallen auch "Ich mag XY nicht" und "XY ist erfolgreich". Ich habe immer wieder den Eindruck, viele verstehen dieses Prinzip nicht, or ignorieren es (unter)bewusst, um die Realität irgendwie mit der eigenen Gedankenwelt unter ein Dach zu bekommen. Ich mag auch so einiges nicht, Barca (Untertreibung des Jahrhunderts), PSG, die Bauern, zig Spieler/Trainer, selbst Klopp ist mir auch nicht zwingend am sympathischsten, trotzdem kann ich anerkennen, wenn sie gute Arbeit leisten und erfolgreich sind. "Ich mag Klopp nicht, also ist er überbewertet", ist ein ebenso gefährlicher wie falscher Trugschluss.
